赵高是如何发动沙丘之变的,秦始皇之后的皇帝

来源:http://www.lxdregister.com 作者:中国历史 人气:57 发布时间:2019-11-06
摘要:在沙丘政变之前,赵高还只是个管大印的小官,然而,赵高靠着他敏锐的政治感觉,成功施行了沙丘政变。当之无愧成为毁灭大秦的第一功臣。 有诗云:"鱼分龙臭曾兹台,野寺清钟入夜

在沙丘政变之前,赵高还只是个管大印的小官,然而,赵高靠着他敏锐的政治感觉,成功施行了沙丘政变。当之无愧成为毁灭大秦的第一功臣。

有诗云:"鱼分龙臭曾兹台,野寺清钟入夜哀。"

就像庶民百姓们岁数越大,就越相信养生之道一样,大人物们随着年纪的增长,往往会痴迷于玄学。秦始皇帝对成仙得道的渴望,表明了他的身体状况是每况愈下。后来强打精神去巡游,在平原津重病不起,在转移到一百多里之外的沙丘平台宫后便驾崩了。至于说秦始皇帝是赵高所弑,那是根本不可能的。因为赵高当时没有和李斯、胡亥共谋,而说服这两个人,赵高也都遇到过阻力。所独自弑君,这么干无异于自己“自食砒霜毒老虎”。

可是这里有很多又说不通,秦始皇一共有三十多个子女,其中扶苏和胡亥应该是比较出众的,扶苏是因为能力,胡亥是因为受始皇宠爱。扶苏曾经对自己夫人的娘家那边的一位大臣问始皇不喜欢自己怎么办?而胡亥却是始皇最宠爱的小儿子,从这一层面上来说始皇立胡亥的可能性又更大了。

秦始皇死的时候五十岁,据说那时候的秦始皇基本上都在迷恋炼丹,想要长生不老。但是按照自然的规律,这都不切实际的。事实是:秦始皇在东巡途中生病便死去,大概可能也是因为在路上太累了。在路上的时候就已经立了遗嘱。

感谢邀请

所以总结下来就是,秦始皇帝确实是积劳成疾最后崩于沙丘,临终前遗命公子扶苏继承皇位。而后赵高秘不发丧,在说服了公子胡亥、丞相李斯之后便篡改遗诏。杀扶苏、蒙恬等人,并拥立胡亥为秦二世皇帝。然而这场悲剧的根本原因就是 “始皇恶言死,群臣莫敢言死事”,以至于到了最后秦始皇帝自己竟沦为邪臣逆子谋害忠良的工具。相比之下,汉武帝之前的汉家君臣就要好得多,彼此之间可以坦率的讨论天子“千秋万岁”之后的事。所以直到巫蛊之祸以前,汉朝的百年间没有过父子相残的惨剧。

图片 1 胡亥是秦始皇的第十八子,从小就很讨秦始皇的喜爱,秦始皇对他真的是格外的宠溺。对其他的皇子和公主,秦始皇是极为严格的。可是对胡亥就会很宽容,就算胡亥做错了事,也只是说两句,狠话也不重。就是这样的常年恩宠,让胡亥的性格变得喜怒无常,性情不定,常将身边人赐死或者处以刑法,动不动就小命难保。宫里的奴才们都很害怕这个小皇子。秦始皇要准备出巡视察,胡亥跟始皇说自己也很想去,始皇二话不说就答应了。于是胡亥就成为了始皇出巡路上唯一一位全程陪同的皇子。

起初,赵高对李斯的劝说根本不起作用,李斯在与赵高的七个回合的较量中,立场始终坚定,不为所动,然而,在第八个回合的较量里,赵高以李斯家族的兴衰来威胁他,在这个时候,李斯屈服了,在对嬴政的忠诚和自己家族的兴衰这两者面前,他还是选择了后者。

三、史料取信原则

读史经常会发现一些冲突的观点,取信哪一种成为争论的焦点,我认为取信原则应包含以下几点:

①取信符合科学定律,可能性大的

任你文字再精彩,办不到的就是办不到,什么黄帝乘龙飞升,什么受神感应而生,作为无神论者,应该一律否决掉。

但你要说项藉力能举鼎,这个倒要议一议,这鼎到底是多重呢,现在举重的世界记录是264kg,我相信古人即使再逆天也不会超过300kg的。

②取信多证者,摒弃少证者

多种史料重复出现的可能性大,反之出现少的可能性小

③取信大事件,谨慎对待小事件

一般来说大事作假的可能性不大,因为影响太大了,会影响到其它事件和人物的发展,但小事件作假的可能性就大多了,具体来说胡亥登基这个大事是真的,至少如何登基的细节就另说了。

④取信时间地点人物,谨慎对待对话,摒弃主观的心理描写和形容词

可信度排名:

事件>对话>心理描写和形容词,

天子言论>诸侯、大臣言论>平民言论,

公开对话>私密对话。

⑤根据著书人的作者的立场、品德、学识取信。

知识渊博、德高望重的人说的话,肯定比见识浅薄、道德沦丧的人说的话可信了,另外根据立场,著书人可能诱导不利于敌人的说法。

有了沙丘之变,赵高从历史上一个匆匆过客,于公元前208年李斯死后,继之为秦朝丞相。而后他迫秦二世自杀,另立子婴为秦王。不久被子婴设计杀掉,夷三族。成为千夫所指,遗臭万年的可耻之徒!

分页:1 2 3 下一页 分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 故事精选

首先,赵高是胡亥的老师(因为赵高的特长是书法和法律好,所以教胡亥的也是这两科),关系很好,而且胡亥对赵高是很信任的,其次胡亥这个人比较好忽悠,所以赵高决定去游说胡亥,让他加入政变行动小组。

秦始皇这次出巡,本来只打算带左丞李斯,但其子胡亥向父亲要求陪同巡游,秦始皇便答应了儿子的要求。秦始皇一行从咸阳出发前往江南,游云梦、登庐山、过会稽,兴致勃勃,也没有感觉到江南阴冷朝湿的天气对身体有什么不适。游完江南后,渡江北上,后又沿海寻仙求药。一路上没有找到长生不老药,而秦始皇却因为海风的侵袭,加之长年劳累过度,病倒了。当秦始皇的车驾到达沙丘平台(今河北省邢台市广宗县大平台村)时,秦始皇已经病入膏肓,只好在沙丘平台住下来,不久就病死于沙丘行宫。

先解决第一个问题,秦始皇帝是否被暗害?

公子扶苏是秦始皇的长子,但是扶苏深受儒家思想的影响,对百姓大多仁爱,百姓们都很爱戴他。因为秦始皇焚书坑儒,扶苏曾多次上谏始皇不要这么做,如今天下未定,恐多生事端。扶苏认为焚书坑儒太过残忍,会引起六国余孽以及秦朝百姓的不满,爆发叛变和动乱。可是秦始皇却认为是扶苏的性格太过软弱和仁慈所致,于是始皇将扶苏下贬至上郡。

然而,光靠他一个人,显然是不成气候的,但是沙丘政变的成功,正是由多种必然性和偶然性所致,下面我们就来详细地分析一下。

一、扶苏是长子,才干和威望在众多公子中,都是顶尖的。而胡亥后来被赵高指鹿为马。可见胡亥的才智都远不及扶苏。秦始皇传位于扶苏是才符合常理。

《史记》里记载的沙丘之变有两大疑点。第一是秦始皇帝是否被暗害;第二就是秦二世胡亥的帝王是不是篡夺的。而这两个事件的主谋都只有一个,那就是赵高。

由于司马迁所着《史记》的时间距离当时沙丘宫变有很多年的时间,他不可能完全清楚赵高阴谋的全部过程,并且将他们怎么商量,说的话都记载的那么清楚,后世之人虽然对他的观点有所疑惑,但是只要一提起秦始皇死去之后传位于谁,大家都会不约而同的想到是扶苏。因为《史记》中虽然没有说秦始皇到底传位于扶苏还是胡亥,但是他的观点是胡亥是赵高篡改了遗诏后才被认为是继承人的,这就不是说扶苏才是正统的继承人吗?到底秦始皇临死之前将皇位交给了谁呢?哪一位皇子才是最终的胜出者,是得天下人心的公子扶苏,还是备受宠爱的始皇幼子胡亥呢?

始皇三十七年,秦始皇在第七次大巡游途中患病,生病期间他叫赵高拟了一份诏书,估计内容是立长子扶苏为储君。但是他万万没有想到,这份诏书竟会成为他的遗诏。

、问题的根源,还在于始皇帝未在生前确定继承人

如果一开始就立了太子,就没这事了不是吗?但皇帝为什么不立太子呢?

根本还在于,皇帝不希望提前把权力交出去,希望避免朝廷分裂。

自古太子都是最为难的,听起来一人之下万人之上,实则坐立不安,太聪明吧,老爸担心你提前夺权,太蠢吧,又说你烂泥抚不上壁。

(未完待续)

赵高,秦朝灭亡的始作俑者,开创古代太监乱政,废立之先河。因其善于察言观色,阿谀奉承而被秦始皇宠信。秦始皇第五次东巡之时和丞相李斯随驾出行,秦始皇在行宫沙丘病重,预感自己时日无多,便诏赵高和李斯拟定遗诏,随后秦二世胡亥继承帝位。

虽然秦始皇在位时期,律法严苛,重赋税,多徭役,但也不失为一代雄主,难道他真的把帝位传给了昏庸无道的胡亥了吗?笔者认为一定是赵高篡改遗诏。

清代史学家赵翼所著《陔余丛考》中有言,赵高本为赵国公子,赵国灭亡后不惜自残肢体(就是自宫)入秦宫为奴,接近秦始皇,以求有朝一日为国报仇。

而贤明得人心的公子扶苏和昏愦无德的胡亥相比,还是胡亥更利于自己报复秦国。

赵高曾经做过胡亥的老师,深知胡亥的为人,又对胡亥溜须拍马,被胡亥引为心腹,知己。恰逢此时秦始皇暴毙于巡幸途中,诸公子或在咸阳,或在边疆,与其被他人继承皇位还不如把利于自己掌控的胡亥推上帝位。这样自己既有拥立之功,又可肆意妄为,把持朝政。

图胡亥剧照

阿谀奉承的赵高对秦始皇暴政的实施起到了一定的推波助澜作用,而仁义爱民的公子扶苏又反对这样的暴政,所以和赵高素来不和,假如人心所向的扶苏继位定会拿自己问罪,与其坐以待毙,还不如先下手为强,篡改遗诏逼死扶苏。

图扶苏剧照

胡亥当然是愿意继承皇位,而丞相李斯开始时反对这样做,不过李斯出身贫民虽贵为丞相,但一直害怕得而复失。善于观察的赵高以此为突破口 ,恐吓李斯道:“假如听从诏书,扶苏继位,你和蒙恬旗鼓相当,那么扶苏一定会提拔和他关系更密切的将军蒙恬为丞相,况且先皇许多施政方针,你都参与颇多,扶苏一定会把你降职流放。在赵高的威逼利诱之下,李斯妥协了。

所以不是秦始皇晚年糊涂选错了继承人,而是被赵高篡改了遗诏。

可惜了公子扶苏,本有望继承大统振兴秦国,却被陷害自杀于军中,幻想万世千秋的秦朝亦二世而终。

应该不会。第一,不管是二世还是扶苏当皇帝,都会被扣上屎盆子,因为起事者需要为起义找一个拨乱反正的理由。第二,秦始皇将扶苏派去戍边让他手握重兵,可能是为了将来咸阳万一发生什么变故他能勤王,正常来说储君应该留在咸阳监国,驾驭文武百官,而不是带兵。

冥冥之中老天已注定,秦国只能出两世帝王。

当年秦始皇遇到一个游方道士,告诫他说“秦亡于胡也”。秦始皇一直认为胡是指北方匈奴,于是先修建长城,后派蒙恬率领30万秦军北伐。可怜躺枪的匈奴被反复吊打,无奈西迁离开东亚。

其实那句话的意思,等到秦国灭亡了才解开,胡指的是秦二世胡亥。

只是当时的秦始皇根本没想立胡亥为太子,所以也没有往胡亥身上想。

做为一个史上最著名的开国皇帝,秦始皇的远见卓识世人皆知,有这样眼光的人怎么会立只会吃喝玩乐的胡亥呢。

而且秦始皇也死得很是蹊跷,刚立完遗昭还没来得及找见证人就去世了。见到遗诏的赵高李斯等人,和扶苏不是尿一个壶里的人。让他继位,对两人来说就是天塌下来了。

有这样能篡改遗诏的机会,为了自保,也为日后富贵,这样干也就顺理成章了。

要想弄清这问题,须搞明白三个方面的问题。

第一,司马迁所著《史记》其内容是真实的吗?

无疑,司马迁是一位耿直的人,不然也不会因为说实话而被施以宫刑,所以他在忍辱负重的情况下,撰写巨著《史记》,也一定是秉笔直书,仔细考证,不会胡编乱造的。

但针对沙丘事件,是否赵高篡改了诏书,司马迁也一定是无据可查的,他的观点估计也是道听途说来的,可信度究竟如何,那就要接着来分析下面的问题了。

第二个问题,秦始皇对公子扶苏和对小儿胡亥两人的态度。

先说扶苏,显然,单凭这个名字,始皇帝对这个儿子,是极其喜欢并寄予厚望的,扶苏之名的出处,是因始皇的爱妃赵姬喜欢吟唱“山有扶苏”的家乡小调而得来的,另外“扶苏”乃树木茂盛之意,起这么个名字,也是初为人父的始皇帝,期望儿子将来也可以成为参天大树的殷且心情。

估计后来派扶苏去边关监军,也是始皇对他进行的历练,温室里是长不成参天大树的,从这分析,始皇心里的接班人,应该还是扶苏无疑。

那么,难道始皇不喜欢小儿胡亥吗,不喜欢又何以单单带着他出去?这个毋庸置疑,始皇也如同天下普通父母一样,非常喜欢幺儿,何止喜欢,简直就是溺爱,但始皇绝非昏庸,一定不会因为溺爱,就乱了章程,而把治理江山社稷的大事交给一个贪玩的孩子。

那么,始皇自忖去日无多时,其所下诏书也必定是司马迁所述一样,“宣扶苏回咸阳处理后事”。

既然如此,那么赵高为什么要篡改诏书,杀死扶苏,立胡亥上位呢?那就要来探讨下一个问题。

第三个问题,赵高安的什么心?

欲知其心,先看其人。

赵高,官拜中车府领,掌玉玺事,干什么的呢?简单说来就是始皇的私人秘书,既管理车马出行,又负责书写文书,并盖上大印,看着权利挺大,其实就是个皇帝身边跑腿的,实在说来,这还没他另一个身份能拿上台面呢!他的另一个身份就是胡亥的老师,教胡亥识文断字,典章古籍,这个身份,别人是不敢小觑的,不然胡亥也不答应,谁没眼力见的敢跟胡亥过不去!

这就好理解赵高矫诏的动机了,如果让扶苏上位,那么赵高有可能还是个跟着跑腿打杂的,有可能连这差事也不一定能接着干下去!

而倘若篡改诏书,让胡亥上位,那么就完全不一样了!

这小傻逼,还不是都听我的,到那时,大权独揽,指鹿为马,风光无限啊!

正好,诏书是我写,(据说赵高发明了隶书,一手好字,关键时刻多么重要啊!)玉玺在手中,矫个诏,太他妈洒洒水了!

综合以上几点,肯定是赵高篡改了诏书!

这个真的不太清楚,也没好好研究过,不过好像正史都说是矫诏。我也已经接受了这种说法。毕竟从影视作品和我学到的来讲,公子扶苏确实比公子胡亥要更成熟稳重些

回答:

沙丘政变,秦始皇去世,宦官赵高伙同丞相李斯假诏赐死了始皇的长子扶苏,将始皇的十八子胡亥拥立为帝。司马迁在《史记》中明确的记述了沙丘宫中所发生的一切,他的观点是秦始皇的遗诏是想传位给扶苏的,他已经命令扶苏赶快赶回咸阳城举办自己的丧礼了,而且赵高扣下始皇遗诏的事和联合李斯的事情都被司马迁给记录下来,作为了后世的参考。

赵高在决定了要实行政变之后,他马上去游说胡亥,赵高心里很清楚,他可以用自己的权力改诏书,但这个诏书的受益人可得选好了,赵高几乎想都没想地,就决定将储君改为胡亥,这里实际上是有着深层的原因的。

秦始皇预传位:扶苏

扶苏是秦始皇的长子,古曰:长子如父,历代皇帝一般在不出现大的变动下都会立长子为太子,继承皇位。但是,秦始皇到底有几层意思让扶苏继承自己的皇位呢?通过下面的史料,我们心里多少有几分!

一、沙丘政变,始皇诏书

以兵属蒙恬,与丧会咸阳而葬。 ——《史记·李斯列传》

秦始皇下诏书于扶苏让其料理自己后事,结果诏书被赵高给扣下。同时长者如父,始皇深怕有权臣干涉,没有明说谁继承王位,只好借用旧典,这是最好的一份遗书。在这里可以看到旨在长子扶苏继承秦之霸业!

二、野史记载,旨在扶苏

腐肉偷生三千里,伪书先赐扶苏死。

胡亥少不更事,为高所惑,尚可言也,李斯身为丞相,位至通侯,受始皇之顾命,乃甘心从逆....斯为首恶,而赵高犹其次焉者也。 ——《秦纪》

《秦纪》是司马迁撰写《史记》秦朝依据的书籍,而野史也也代表着一定的事实真相,毕竟法律和历史都是强权者定义的,而口传的民间可能更加的真实。

秦始皇病死沙丘,胡亥少不更事,赵高素来与扶苏、蒙毅兄弟不合,甚至有次赵高差点死于此。扶苏为皇,赵高必不受宠,甚至性命堪忧。

赵高让少不更事的胡亥登基,同时诏书刺死扶苏,此种行为对赵高可谓是百利无一害,正验证《史记》对这段历史描述的正确性。

而秦始皇死后,得到扶苏已死,蒙恬被拘的消息后,隐患消除,才开始返回,因高温日久,已有腐臭异味,便以大量臭鱼掩盖直到回京。

不管怎样始皇死后,继位的是胡亥,当然如果没有赵高,他可能做不了皇帝。后来胡亥对自己的兄弟姐妹惨下杀手,他不仅将十二个兄弟惨杀在咸阳,还将六个兄弟和十个姐妹碾死在杜邮,后来将公子将闾等三人逼死,公子高害怕连累家人,主动提出要为秦始皇殉葬。胡亥杀尽了他所有的兄弟姐妹,一是因为他残忍的本性,二是因为他害怕他们夺权。

秦始皇死后谁继位?

从历史记载来看,赵高真的篡改了秦始皇的遗诏。毕竟扶苏和赵高不是一路人,而胡亥又是个地地道道的昏君。赵高立胡亥为帝,也是为了日后便于指鹿为马篡政。

二、李斯、赵高共谋沙丘之变

赵高和李斯联合发出声明,胡亥就是始皇四死前所立遗诏的下一任皇帝。大臣们也有质疑的,于是在争辩中胡亥质问蒙毅,蒙毅说始皇的确有过想立胡亥为太子的想法。对于这一点史学家们也是百思不得其解。秦始皇英明一世,他怎会不知自己这个小儿子是个什么货色,玩玩可以,但处理政事管理国家就不行了。扶苏虽然仁慈,但是政治远见还是有的,所以秦始皇应该是将皇位传给扶苏了才对。

关于沙丘政变的细节,这里主要说到三个人,一个是赵高,一个是胡亥,还有一个是李斯。当然,这三巨头中最重要的当然是赵高了。

三、胡亥即位后,就是因为得位不正,群公子不服。才听信赵高的建议。把兄弟姐们全部诛杀的。

我向来不惮以最坏的恶意来揣测“海外回归”的各种文献,包括《赵正书》。因为其中的漏洞太大:

在沙丘的时候,始皇病重,下了一道诏书给扶苏,然后派随行保护的侍卫蒙毅去祭拜山神,让自己快快好起来。后来超高扣下了始皇的那道诏书,瞒着始皇。秦始皇没有熬过几天就死了,赵高松了一口气。他威胁李斯和他一起发布一道假诏给扶苏,让扶苏和蒙恬两人自尽。扶苏接到诏书后就自杀了,蒙恬不服就被关押起来。

秦始皇死后,中车府令行符玺事赵高与秦始皇少子胡亥、丞相李斯秘不发丧,并诈称受始皇诏立胡亥为太子,并赐长子扶苏及大将蒙恬死。扶苏受诏后即自杀,胡亥袭位于咸阳,为二世皇帝。

二、赵高是胡亥的老师。胡亥称帝后,赵高的地位大大提高。

“(秦始皇三十六年)使博士为《仙真人诗》,及行所游天下,传令乐人歌弦之” 。

也不知道是不是嬴政他病糊涂了,在死前竟留下了这么一个政治漏洞:不公开宣布诏书内容,而是让赵高这么一个人品恶劣的人来写诏书,且知道此诏书内容的只有那么几个扳着手指都能数得出的人,胡亥、赵高、李斯和几个小太监。恰好蒙毅被始皇派出去为他祈福。最终因此沙丘政变发生了。

赵高先是欺骗了李斯,假装跟他合作,手握大权后又冷死了李斯。赵高和李斯,瞒着天下人,匆匆将秦始皇的尸体运回咸阳,然后又匆匆扶立胡亥为帝。

“昔者,秦王赵正出游全国,环(还)至白(柏)人而病,病笃,谓然流涕长大(叹)息,谓左右曰:“吾子忠臣也,其谋所立。”丞相臣斯、御史臣去疾,昧死磕头言曰:今道远,而诏期(窘)群臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥,为代后。”王曰:“可。”王死胡亥立,即杀其兄父骨(扶苏)、中尉恬、大赦罪人。”

之后,一切都显得顺理成章:李斯和赵高秘密修改了遗诏,改立胡亥为储君,秘不发丧。到了咸阳之后宣布秦始皇病逝的消息,并宣布胡亥继位,且赐死扶苏。 到此为止,沙丘政变正式结束,以成功告终,由此也确定了赵高时代的到来。kk历史网推荐:

问:秦始皇遗诏真的被赵高篡改了吗?

如果秦始皇帝是被赵高或是其它的什么人给偷偷的谋弑了,如果真的是“不得良死”,那之后肯定就会有相关的传言。但是人们从来只是对秦二世突然继位是否合法有异议,而对秦始皇帝的死基本上没有提出过质疑。 秦始皇帝晚年身体一直很不好,不然也不会急于寻找“不死药”。根据《史记秦始皇本纪》记载,秦始皇帝在驾崩前三、四年就开始四处寻找“仙药”了:

史书记载,李斯在大哭之后,屈从了赵高。至此,沙丘政变已经成功了一半。

秦始皇在病危期间,令赵高写遗诏给长子扶苏,遗诏内容是让扶苏将兵权交给蒙恬,赶快回咸阳主持丧事并继承帝位。当时遗诏已经封好,还没来得及交给使者送去,秦始皇便不幸去世。面对秦始皇的突然死亡,李斯决定秘不发丧,知道秦始皇死亡的也只有胡亥、赵高、李斯及几个太监。为了不引起别人的怀疑,李斯等人决定将秦始皇的尸体放在车中运回咸阳。时值7月,天气炎热,没几天,秦始皇的尸体便发出臭味,他们就命令后面的车载上鲍鱼,用鱼的臭味掩盖尸体的臭味。所以,沿途的官员和老百姓并不知道秦始皇死亡。

第二,就是《赵正书》最荒谬的一点——赵高如果是被章邯所灭,那项羽破釜沉舟是和谁打仗?那楚将武安侯碭郡长刘季又怎么能够入关进咸阳?

秦始皇的父亲是谁?秦始皇的父亲不是秦庄襄王那是谁

最后,《史记》中明确记载了,赵高篡改了秦始皇遗诏。

“(秦始皇三十五年)卢生曰:'真人者,入水不濡,入火不爇,陵云气,与天地久长。今上治天下,未能恬倓。原上所居宫毋令人知,然后不死之药殆可得也。'於是始皇曰:'吾慕真人,自谓真人,不称朕'” ;

赵高运用他娴熟的忽悠本领,用了三个回合,就说服了胡亥(按说胡亥也是努力了一把的,然而在权力的诱惑下,亲情显得是如此无力)。接下来一步,就是在去说服一个人,这个人就是李斯。

图片 2

对其沙丘之谋,历来都推首恶为赵高,这不难理解,因赵高阴险狡诈,乘乱混水摸鱼,其卑劣手段无所不用其极。始皇暴毙,道死沙丘,赵高包藏祸心,倡谋废立,开始挑唆胡亥,再次挑唆李斯;胡亥少不更事,为赵高所迷惑,然位高权重之李斯身为丞相、通侯,位至人臣,受始皇之顾命,乃甘心从逆,与谋不轨,是堂堂丞相所为呼?虽暴秦之罪,上通于天,不如此不足以致亡,但李斯身为丞相,应具相术,平时既不能匡主,临变又不能除奸,徒营营于利禄之私,同预废立之阴谋诡计,例以《春秋》书法,李斯应为首恶,而赵高犹其次者。

李斯对这个沙丘政变的成功与否起着关键性的作用,作为开国元勋和一人之下万人之上的丞相,他说话的分量是很重的,只有说服了李斯,让他也参与政变,那么离成功是指日可待的了(因为除了这三人以及几个不成气候的小太监外,已没有人知道诏书的真实内容了)。

《史记》中,《秦本纪》、《秦始皇本纪》的作者不是司马迁,而是秦朝史官。《史记•萧相国列传》记载:刘邦入咸阳后,诸将皆抢夺财宝美女。唯独萧何把秦宫室的图、书、律、令收藏。汉朝建立后,秦朝藏书被收入汉朝宫室。

第一,如果秦二世真是由李斯、冯去疾所拥立,那必然不会成为“孤证”。冯氏一门为周、秦、汉三朝三百年簪缨世族,有冯亭、冯毋择、冯去疾、冯唐、冯奉世、冯媛、冯参等,可谓累代荣华。如果真的冯去疾参与其事,纵然司马迁会选择性的忽略甚至有意篡改,那班固等人也会提及此事。

图片 3

秦始皇的遗诏就属于最后一种情况。秦始皇突然病死在沙丘行宫,临终前匆匆跟赵高交代了一下就去世了。

是否有沙丘之变,当事人既然没有留下相应文字记载,就很难说篡改诏书是真的存在还是后人捏造。

秦始皇的母亲是谁?秦始皇的母亲叫什么名字

根据秦始皇的为人,他选继承人应该不会选胡亥那样的无能。纵然扶苏此前因焚书坑儒的事儿,曾经和秦始皇发生过摩擦。

回答:

秦始皇的遗诏真的被赵高篡改了。

图片 4

但遗诏毕竟是皇帝死后的留言,如果皇帝的亲信能够做到忠君爱国,那么遗诏会被很好的执行。

回答:

至于秦始皇的遗诏具体是什么内容,由于被赵高篡改,这个不得而知。总之,赵高真的篡改了秦始皇的遗诏。

•那么以赵高其人是否有胆子谋害秦始皇呢?以史料来看还真有。一、胡亥继位后,赵高曾当着胡亥的面指鹿为马,而群臣因惧怕纷纷赞同,搞得胡亥以为自己得了幻觉症。二、秦将亡时,赵高指使女婿逼胡亥自杀,胡亥苦苦哀求亦不能免,足见赵高心狠手辣,有不臣之心。

况且真实的历史记载,也是赵高矫诏立胡亥为帝的。赵高不仅欺骗了李斯,欺骗了天下,而且违背了秦始皇生前的意愿。

我们知道秦始皇的丞相李斯是法家的代表人物,又为自己的小儿子胡亥请了一位精通律法的老师,出游还带在身边,大儿子扶苏派到边关和蒙恬一起守国门,可见本身秦始皇对小儿子胡亥的喜爱。我们都知道秦统一六国靠的是强大的武力和赏罚分明,扶苏太过于心善,作为一国君主没有杀伐决断,很难统治天下,所以从情理上来说他很难得秦始皇的欢心。当然把扶苏派到边关也有可能是锻炼他,让他更加有一国之主的豪气。

还有种情况是,亲信不够忠诚。这个时候,如果遗诏合乎亲信的利益,那么遗诏也能够很好的执行。但如果和亲信的利益相悖,那么遗诏就要按照亲信的意思执行了。

•疾病死亡说。始皇帝嬴政自小身体不好,而且非常勤政,事无巨细均由自己操办。从这一点上也可以理解,他为什么那么热衷寻找仙丹。多数说法支持起因为癫痫或脑膜炎之类的急性病。

赵高生前就是秦始皇身边的一位官宦,没想到一场历史的意外,秦始皇死在了出巡的路上。历史给了赵高篡权专政的机会,从此这位阉人开始了他短暂而辉煌的余生。

图片 5

秦始皇的遗诏到底有没有被赵高篡改,流传的历史书中没有一处有明确的记载。但是,在很多的文献及其事件中,我们可以找到一些佐证,通过它们来分析秦始皇遗诏到底是想让谁继承自己的王位!只有通过这个才能进一步回答赵高是不是篡改了遗诏!下面我们分别从胡亥和扶苏两方面做出分析!

历史记载是赵高连同丞相李斯篡改诏书,赐死本应继位的扶苏,改立胡亥。原因有二,一是赵高是胡亥的老师,教授其刑法断案的本事;二是扶苏为人正直,赵高怕扶苏上台自己失去权力,因赵高原来犯案,蒙恬的哥哥蒙毅本要依法处死,后被秦始皇赦免,因其才,留在身边,顺便给胡亥教书。

有三点,从逻辑上讲,秦始皇都应当立扶苏为太子。赵高篡改遗诏:

回答:

没错,秦始皇的遗诏是被赵高篡改了。《史记·秦始皇本记》、《史记·李斯列传》对发生在公元前210年的这次沙丘政变均有记载。

之后,这部被网络民科认为足以“颠覆”《史记》的古书又记载了此时的赵高尚在狱中、赵高弑秦二世之后,又为章邯所灭……

赵高是智勇双全,学贯古今的饱学之士。当然,赵高的才干没用在正经地方。而是用在了歪门邪道上。

李斯怕上位,蒙恬取而代之,赵高为何这么忌惮扶苏上位呢?蒙恬的弟弟蒙毅曾因赵高犯罪判了他死刑,后来被秦皇赦免。自此赵高心怀大恨,誓灭蒙氏一族。

公元前210年,秦始皇第五次巡游。出巡的地点是:楚、越、吴、齐和燕国旧地。

始皇三十七年(前210年),乐游忘倦之秦始皇生平最后一次出巡。像往常一样,李斯、胡亥、赵高从行,去疾留守。在巡游途中,忽觉龙体欠安,寒热交作,心神恍惚,言语狂谵,不知人事。及始皇自知不起,乃召李斯,赵高入谕,嘱为玺书,赐予长子扶苏,叫他速回咸阳,守候丧葬,意即使之返都即位。

与此同时,中车府令赵高利用这一时机,勾结李斯,篡改遗诏,立胡亥为太子,并以"为人子不孝,为人臣不忠"的罪名赐死扶苏。不久,出巡车驾和人员回到了咸阳,赵高先宣读改过的遗诏,立胡亥为太子。然后胡亥以太子的身份主持秦始皇葬礼,并继皇位,为秦二世。朝政却落入赵高、李斯手里。没过多久胡亥被赵高的心腹阎乐逼杀于望夷宫,时年仅二十四岁。

图片 6

遗诏,顾名思义就是皇帝死后的留言。一般皇帝临终前,会把遗诏交给自己的亲信,让其根据遗诏安排皇帝的后事。

沙丘之变又称沙丘之谋,秦始皇在沙丘宫(今河北省广宗县)去世后,赵高与李斯矫诏杀害公子扶苏,拥立秦二世即位的事件。

秦始皇预传位:胡亥

胡亥虽然不是始皇的长子,但是却一直深受秦始皇的喜爱,甚至外出时都带着,可以看出秦始皇的意图。而扶苏在一些治理国家和政治见解中与秦始皇有很大的区别,让扶苏去监工蒙恬修建长城,镇守边关时最好的说明,难道不是吗?

一、最喜胡亥,外出携子

始皇二十余子,少子胡亥最爱,请从;上许之。——《资治通鉴》

始皇三十七年,秦始皇出游,在二十多个儿子中,唯有小儿子胡亥要求一起出去玩被始皇答应了。帝王每一步都是有用意的,看似简单的一口答应,其实始皇在有意培养胡亥,或是在考核胡亥。可见,始皇在挑选皇位继承上,胡亥是被重点考核的对象。

扶苏与赵高李斯等不相容,在挑选靠山中少不更事的胡亥却是他们最好的赌注。天天围绕在始皇面前,就算对胡亥的看法再不好,通过赵高和李斯的诱导也会器重胡亥这个最喜小儿!

二、驱逐扶苏,意在如此

丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期见臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”王曰:“可。”王死,胡亥立,即杀其兄夫(扶)胥(苏)、中尉恬、大赦罪人,而免杀臣高以为郎中令。——《赵正书》

野史的描述在一定程度上说明了很大的问题,秦始皇确实想立小儿胡亥为帝王。胡亥登基后杀死了哥哥扶苏,蒙恬,大赦天下,同时让赵高担任郎中令。这一点也很现实一样,扶苏死亡,胡亥接任了秦始皇的位置被称为秦二世。

看到这里,我们也知道为什么秦始皇让扶苏去边关和蒙恬一起。其实生怕自己病重或是死亡,导致皇位落在了自己不希望继承皇位的扶苏身上。

整个史料的记载均在于此,但是到底赵高有没有篡改秦始皇的遗书呢?我来谈谈个人的一些看法!

一、扶苏继承皇位,赵高李斯等没有好的结局

赵高和李斯都是整个秦王朝的高官,属于一人之下,万人之上。这种优势感顿时没有了谁也不会甘心,甚至还会有生命危险。就算不是赵高,面对这种情况也是不得不篡改历史,让幼小的胡亥当皇帝。这个动机是成立的!

二、胡亥少不更事,易于掌握在手中

扶苏不仅和自己有矛盾,同时长大了很难去控制,让幼小的胡亥当皇上,这点我们都明白是什么意思。选择扶苏等于死亡,而拥立胡亥却可以操控整个秦王朝。这个算盘是谁都知道该怎么去做,在赵高指鹿为马的典故中,可以看出赵高真正的意图。

三、李斯车裂死亡,背后真相

车裂在秦朝本来就是酷刑,而位居人臣的李斯却被车裂死亡,李斯的对手该有多么的强大,同时该有多么恨李斯呢?在整个朝廷内,有谁能有这个能耐呢?除了赵高还有谁?

李斯威胁赵高,赵高痛恨李斯,才导致直接把李斯车裂死亡接触心头的恨意。这个除了篡改遗书这等罪名被李斯拿来威胁,还能有什么呢?

可见,在赵高是不是篡改秦始皇遗书的问题上,有很大程度是真的。

这个问题每个人都有不同的观点,我的这些作为参考,你还有哪些补充或是相反的观点呢?欢迎大家各抒己见,多多交流,传承历史文化常识!

诚邀回答

我认为,赵高的确是篡改了遗诏,大家都知道,秦国为什么历代的君主,都是励精图治的,很少有昏君,秦国是立贤不立长,唯一的武夫,赢荡在举鼎绝膑而亡,这就是秦武王赢荡。

秦始皇帝的遗诏是被篡改了。《史记》虽然有些瑕疵,但是太史公治学也很严谨。这样重大的历史事件,不会乱写。所以真实性很高。

史记,对于公子扶苏的描写很少,在《史记•陈涉世家》里面只有寥寥数语,扶苏屡朔谏故,上使外将兵。听闻有言“少子不当立,当立者乃公子扶苏”

按照秦国的立贤不立长的传统,秦始皇帝的本意应立公子扶苏为皇帝。

后来李斯与赵高密篡改诏书,赵高怕泄密又杀李斯,因为遗诏是死后才公布的。到底秦始皇生前有没有立遗诏不得而知。后来二世胡亥担心兄长们反对他,就把自己的兄弟姐妹都杀了。

史书记载的有,将"六公子戮死于杜",将十二公子杀戮于咸阳市。

二世如此暴虐,昏庸的人,雄才大略的秦始皇,怎么会把帝位传给他呢?

结论:【赵高矫诏说】个人倾向于属伪史。

为什么说是个人看法呢?因为现阶段的证据不足以判断该说真伪,我只能说是我个人的看法,以现阶段的证据推导一个可能性比较大的说法。

一、【赵高矫诏说】的来源

现代人了解汉武帝以前的历史,多半是从《史记》开始的,而矫诏说就来源于史记,特别是《史记·秦始皇本纪》。

三十七年十月癸丑,始皇出游。左丞相斯从,右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从,上许之。 …… 至平原津而病。始皇恶言死,群臣莫敢言死事。上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。”书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。七月丙寅,始皇崩於沙丘平台。丞相斯为上崩在外,恐诸公子及天下有变,乃祕之,不发丧。棺载辒凉车中,故幸宦者参乘,所至上食。百官奏事如故,宦者辄从辒凉车中可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。赵高故尝教胡亥书及狱律令法事,胡亥私幸之。高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。更为书赐公子扶苏、蒙恬,数以罪,赐死。语具在李斯传中。行,遂从井陉抵九原。会暑,上辒车臭,乃诏从官令车载一石鲍鱼,以乱其臭。   行从直道至咸阳,发丧。太子胡亥袭位,为二世皇帝。

始皇帝在位的第37年出游,也是最后一次出游,结果皇帝意外的死在路途中,帝国的继承人选成为了关键的问题,因为始皇帝生前没有立太子啊。

《史记》中言之凿凿地说皇帝欲立长子抚苏为后,但丞相李斯和中书府令阴谋立幼子胡亥为帝,最终得逞,胡亥称帝。

似乎没有任何问题,但……

二、《史记》的反对者:《赵正书》

针对史记的说法《赵正书》却有不同时意见:

丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期群臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”王曰:“可。”  王死而胡亥立,即杀其兄扶苏、中尉(蒙)恬。大赦罪人,而免隶臣高以为郎中令。

《赵正书》出自北京大学藏西汉竹书,成书不晚于汉景帝时期,书中说因为皇帝可能会在外驾崩,立其它人可能造成别有用心之人作乱,所以请立跟在皇帝身边的胡亥为帝,皇帝许可了,并不是赵高李斯密谋的结果。

沙丘之变的历史真相是内廷的赵高获得了李斯为代表的外廷力量支持,共同对皇权展开了屠杀。秦始皇建立的事皇帝(皇权)、内廷(赵高为代表)、外廷(李斯为代表)的三足鼎立的权力架构,但由于秦始皇没有进行分封,而是采取郡县制,导致皇权力量衰落空虚,仅有扶苏力量相对强大。秦始皇驾崩后,从赵高和李斯的利益角度来看,选择一个弱势的皇子有利于他们控制政权,所以扶苏被杀是理所当然的,选择胡亥对内廷和外廷都没有威胁。关键赵高得到了李斯为代表的朝臣集团支持,否则是无力诛杀扶苏和蒙毅集团的。双方联手消灭了皇权代表的扶苏后,内廷和外廷再展开pk,李斯出局,赵高一家独大,但也埋下了自己覆灭的种子。因为内廷是依赖于皇权存在的,皇权衰落,赵高作为太监,血统道统上无法继承皇位,最终赵高也被身灭。沙丘之变并不存在赵高篡改秦始皇遗诏可能性,而是诛杀扶苏符合赵高和李斯集团的利益。

要声明一点,赵高不是太监。秦始皇残暴,并不白痴。更重视皇家威严。断不会让一个太监做皇子的老师。

问题:沙丘之变的历史真相是怎样的?赵高是如何发动沙丘之变的?

而李斯曾是提出废除分封制、统一文字、度量衡、货币、车轨等一系列大政方针之高瞻远瞩,出类拔萃,才华横溢之士,对于加强中央集权和君主专制做出了巨大贡献,也深深地影响了中国几千年的封建社会。

秦始皇一生叱咤风云波澜壮阔,连他的死因都成为了疑案。公元前210年,秦始皇第五次巡游,到了沙丘(今河北邢台广宗),忽然死去,秦朝巨变,继位人成了昏庸暴戾的胡亥,而众望所归的扶苏和蒙恬被相继害死。对于秦始皇的死因有两种意见:

一、沙丘之变

图片 7

“(秦始皇三十二年)始皇之碣石,使燕人卢生求羡门、高誓。” ;

秦世皇三十八年(公元209年),始皇帝游会稽,承相李斯、宦官赵高和十七岁的秦公子胡亥同陪。七月回到沙丘后,秦世皇病重不起,就立下诏书,命在外的太子扶苏速回即位。信未发出,始皇即去世了。于是,就发生了中国历史上最臭名昭著的夺权阴谋。首先,赵高对胡亥说"皇上己死,留下遗诏要太子继位,你现在无寸土之地怎么办"?胡亥说:″历代皇位继承都是这样,父皇死,立太子,天经地义”,赵高说:"皇帝下诏只有我、承相李斯和公子您咱三人知道,您仔细想一想,奴役人和被人奴役那样好。"胡亥说:″这样做不好。废兄立弟,名不正,言不顺是为不义;不遵从父母之命怕死,是为不孝:能薄而才小,而强人之功是为无能。"赵高说:″汤武杀主,天下称义;卫君杀父,天下称德。故大徒不拘小谨,大行不辞小让。顾小而忘大,′后必有害;狐疑犹豫,后必有悔;断而敢行,鬼神避之,后必成功。”经赵高一说,胡亥表示同意。他让赵高去找李斯商量。于是赵高又对李斯说:″现在皇上己死,遗诏还未发,现遗诏和兵符王玺还在胡亥手中,定谁来当太子继位,咱俩人说了算,你看咋办?"李斯一叫,大骇道:″安得亡国之言?此非人臣所当议也。"赵高道:″你想想,你的功劳与蒙恬比,孰高?与长子扶苏的关系,你与蒙恬比,孰好?如扶苏立为太子,那有你承相之位?现胡亥在此,仁厚忠孝,他如即位,你的子孙世代都能享荣华富贵,何去何从,你白己斟酌吧!"此时,李斯的决定对秦王朝、对他自己,都是生死攸关的抉择,明知这是篡位,是令人千世唾骂大逆不道的丑事,但为了权位、富贵,他竟然同意了赵高的建议。他们随即篡改遗诏,赐死太子扶苏和大将蒙恬。扶胡亥继位。此后,胡亥下诏诛杀所有秦公子和公主及相关人员,至使秦氏几近灭绝。他还发数十万刑徒修阿房宮,其生活骄奢淫逸无度。人世间一切罪恶,被胡亥几年内都办到了,而这一切都是宦官赵高教唆的。以上即为沙丘政变全过程。叙述或许有误,请批评指正。

回答:

图片 8

历史呢,写下来的不一定是真,历史为后人所书,后人也不过是为了给自己找一个反秦的借口,你都不是正统,天下有德者居之。

“海外回归”的“古籍”——《赵正书》。行家眼力基本就是“一眼假”。

图片 9

回答:

第二,就是赵高、李斯矫诏,胡亥篡位。这个事儿,从发生到最近几年,一直没有人提出异议。但是在前几年,一批从海外竞拍而来的竹简中有一部《赵正书》,讲到秦始皇帝在驾崩前秦相李斯、冯去疾建议立公子胡亥为太子。其文如下:

图片 10

谢邀。

图片 11

见证了秦始皇帝最后时刻的沙丘平台宫遗址。

但聪明一世,糊涂一时的李斯最后还是犯下了不可饶恕的罪孽而不得善终。两年后被赵高诬陷“谋反”,腰斩于市,并被夷三族!

图片 12

此事距今已两千多年,病故说、谋害说各执一词,未有定论。

岂料心怀鬼胎的赵高假意允诺,由于赵高与太子扶苏向来不合,其担心扶苏继承帝位后,对自己不利,而幼子胡亥昏庸无知,若胡亥继任帝位,容易控制。因此赵高暗中扣压了遗诏。而后采取偷梁换柱卑劣手段,威胁利诱丞相李斯,李斯妥协后,二人合谋篡改了始皇遗诏,废太子扶苏,矫诏令扶苏与蒙恬自尽。同时隐瞒始皇死讯,以咸鱼放其车上,混淆始皇尸体发出的臭味。回到咸阳後,他们拥立公子胡亥为皇帝,史称秦二世。

•赵高胡亥沙丘之变的过程。始皇传诏书让扶苏继位,赵胡两人密谋后决定拉李斯下水,于是赵高言于李斯:“扶苏刚毅而武勇,继位后毕用蒙恬为丞相”。于是三人矫诏赐扶苏蒙恬自尽,扶苏是当场自尽,而蒙恬不信,被使者拘往咸阳关押,后服毒而死。

•谋害说。宦官赵高深得秦始皇宠信,还是教授胡亥法律的老师。秦皇病重时遗诏传位扶苏,于是两人密谋加害。一是蒙恬亲弟弟蒙毅一直随侍保护,秦皇发病是突然被派往边关,这于常理不合。另外据郭沫若书载,始皇死状右耳流黑血,内有寸长铁钉。这就有蹊跷了,如害人大可不必做的这么引人注目,此种情况是何人传出?以赵高心性能留活口吗?如趁病重昏迷窒息、下毒岂不是更能掩饰?

本文由澳门新萄京官网发布于中国历史,转载请注明出处:赵高是如何发动沙丘之变的,秦始皇之后的皇帝

关键词:

最火资讯