如果清朝没有取代明朝,谁的军事能力更强【澳

来源:http://www.lxdregister.com 作者:中国历史 人气:142 发布时间:2019-10-12
摘要:答案其实很简单,肯定还是清朝会更强一些。因为在清朝时期,西方开始了工业革命,虽然清朝对于工业革命的重视程度并不是很足够,但后期成型的装备还是能碾压明朝的。例如清朝

答案其实很简单,肯定还是清朝会更强一些。因为在清朝时期,西方开始了工业革命,虽然清朝对于工业革命的重视程度并不是很足够,但后期成型的装备还是能碾压明朝的。例如清朝的北洋舰队,放在明朝简直就不是一个时代的产物,明朝拿出自己最强的海军也毫无还手之力。不管是工业实力还是科技天赋清朝都要远超明朝,不过硬件虽然清朝占了上风,但比起打仗的态度和战略上的部署清朝就要落得下风了。

问题:清朝作为仍处在奴隶社会的落后体制,南下取代了资本主义和工商业已经开始萌芽,并且政治制度已经弱化皇权开始朴素内阁执政体制的明朝。

熟悉历史的朋友应该知道,明朝是汉人统治的最后一个大一统王朝,随后满清入关,建立清朝。而清朝闭关锁国的政策使得中国没能赶上工业革命的浪潮,最终导致西方列强瓜分中国这块可口的蛋糕。看到这里有人可能就有想法了,当年明朝“郑和下西洋”的时候何等强盛,如果明朝如果没有被清朝所灭,中国能避免后来被西方列强侵略的命运吗?

作为中国历史上武力比较昌盛的明朝,不仅军力牛叉,而且科技也跟得上。比如说明军中的火枪营明显就是后来西方工业革命后才有的火枪。明朝的水师,简直打遍天下无敌手。可惜这些器具到了清朝全部都统治者不屑,这也造成了中国近代史上的柔弱不堪。

澳门新萄京官网 1

回答:

澳门新萄京官网 2

明朝到底有多强?最著名的莫过于明朝的神枪部队---明朝禁卫军三大营:五军营、三千营和神机营以及明朝水师,堪称中国历史上最厉害的水师,下面我们一起来说说明朝那些事儿:神枪部队和水师如何领先世界百年。

电视朱元璋里有句台词,是老朱告诫太子朱标的,大体意思是说,京城奉天殿里是杀的血流成河,可京城外的良民百姓一个没杀,开国以来,杀的都是不法勋贵佞臣叛将,百姓安居乐业……
澳门新萄京官网 3

澳门新萄京官网 4

当然,这是影片,实际如何,过了几百年了,我们也不清楚,不过史书有记载,大明一朝,在中国历朝历代中,对贪官最狠,贪六十两,就要剥皮实草,可谓官不聊生

这样的朝代,普通百姓恨不起来,对比近代中国遭遇的苦难,我们总想给大明延续一下生命,让汉家王朝继续走走,看看在大航海时代,能出什么样的火花
澳门新萄京官网 5

王朝走过270余年,内忧外患,天灾人祸,就算吴三桂不开门放多尔衮,大明其实也救不下来了,救灾没钱,平叛没钱,百官还在玩着党争……要想活,就得重新打天下

朱家皇朝农民出生,也心系农户,但小农经济真的没钱呐,痛定思痛,要想富,商税是条路……而享受了两百余年超低税率的大明商家,也该登上朝堂,为自己的后人谋取一些福利了,和那新朝一拍即合
澳门新萄京官网 6

但,中国太大了属大船航行,传统的历史惯性,很长一段时间内还得继续,新朝官场仍然会是科举制君臣体系,只能说,这个新政集团会综合考虑士农工商利益侧重,比如提高工商待遇和地位,推行有利于工商发展的政策等

大明内阁制还是不错的,但此内阁和欧洲那种内阁并不同,欧洲属于分蛋糕,大明的属群策群力,我们当今决策体系,就有些像大明的升级版本,适合自己的,才是最好的
澳门新萄京官网 7

资本主义这个称呼很有意思,也很模糊,至今为止没哪个人或者团体能给它一准确概念。按照其内含元素来说,比如工场雇佣之类,那资本主义萌芽,其实从战国到现在哪朝都有……

至于工业革命,这说不准,或许就有了,不过技术会蓬勃发展是一定的。地理大发现之后,大航海时代,中西两大文明体系终归会大碰一场的,结局如何不知道,地球村概念或许会提前出现,我们会用刀叉,欧洲也会用筷子

大明士农商矛盾尖锐,假如余姚学派能统领东部,或许中国会主动走上扩展道路,可惜东林也很强悍
澳门新萄京官网 8

回答:

感谢邀请!

我觉得很有可能的!满清取代明朝虽然是诸多因素交织的结果,但是确确实实是文明的后退。无可奈何的是,衰弱了的先进文明总会被野蛮打破,历史进步由此陷入停滞甚至后退。
澳门新萄京官网 9

满清以野蛮落后的奴隶制取代了有资本主义萌芽的明朝,又兴文字狱禁锢人们思想和精神,造成科学技术在中国的蛮荒。明朝虽然没有形成大规模的工业,但是之前在科学技术上的创新和发展是不弱于欧洲的,也许就工业革命来讲,欧洲应该仍然会早于明朝完成,但是在比较开放和宽容的环境里,新生事物持续发扬和被接受和推广的难度都会较小,几经酝酿之下,就算再晚应该也不会晚于1840年。
澳门新萄京官网 10

明朝是一个复杂的社会,在政治上确实不少槽点,但是在科学技术上还是非常值得一提的,比如明朝的李时珍,宋应星,徐光启,程大位,方以智,孙云球,朱载堉,张仪,李之藻等等,无法完整描述,大家可以百度“明朝科技”,这些都是历史上真实存在的,有些是民间完成的,有些是朝廷官员甚至像工部尚书这样的六部大员主持完成的,可见明朝对科技的支持是很开明的。这样一个朝代如果能够继续的话,中国近代历史将会完全改写。
澳门新萄京官网 11

然而,理智的讲,历史确实没有如果,明朝被满清取代尽管让人悲叹,却也是不可逆转的。希望近代中国的屈辱历史仍然能继续激励我们不断开拓和前进。
澳门新萄京官网 12

回答:

首先,清朝的社会制度分为几个阶段,不要迷信历史教科书

1清朝初期,皇太极之前是奴隶制社会

2清朝前中期,皇太极为了清朝做出来重大贡献,从皇太极开始到1840年清朝的社会制度是半奴隶半封建社会,那些大臣以自称奴才为荣,称臣为下

3清朝后期,从1840年到1911年清朝的社会制度是,奴隶制,封建制,殖民地三种制度共存的制度。

然后,回到问题,如果清朝没有取代明朝,明朝的科学十分发达,有天工开物,有本草纲目,有徐霞客游记……明朝对于外来事物并不排斥,像徐光启等等有名之士甚至为了学习几何等科学知识参加洗礼加入天主教,不光如此,甚至崇祯时期的历法都有外国人的身影!

可见从上到下,都不排斥外来科学!在这样的国情之下,如果出现蒸汽机,并且得到实际应用,明朝必定会学习,先不说发明创造,至少中国绝对不会落后。再看看这时的国情,中国的一统的,欧洲是分裂的,美国还没有发家。有广阔的土地,有悠久的历史,有巨大的人口,作为唯一的广土巨族,不对外来科学排斥,怎么都不会落后的。回到问题,明朝应该会率先或与西方同步进行工业革命!

需要指出的是,明朝没有对外侵略的传统,但是会收复失地,朱元璋曾经承认元朝,所以,明朝应该会收复元朝的土地,那时,明朝的国土甚至比现今都大

回答:

作者:金满楼

首先要说的是,所谓明朝中后期出现“资本主义萌芽”是一个挺搞笑而又不知所云的说法。

老实说,资本主义其实不知为何物,而所谓“萌芽”大概是露头的意思,如果说出现一点成规模的手工业作坊或工场就可以称之为“资本主义萌芽”的话——

哈哈,那实在太多了,从秦汉到隋唐到两宋,到明清,哪朝哪代都有,轮不到明朝独享这个概念。

别的不说,清朝中期无论从市场总量还是产业规模或是技术各方面,都远远超过了明朝。但是,那也只是手工业工场,和真正意义上的工业是两码事。

那么,区别主要在什么地方呢?

答案就两个字:动力!

澳门新萄京官网 13

换言之,工业时代和传统手工年代的主要区别是:工业时代拥有了可持续、可控制的、能量巨大的动力设备,简单说,就是蒸汽机。

而之前的传统手工业,最简单的理解,靠的是人的手,或者牲畜,间或也有水力之类,其特点便是可持续但不可控制(如水力),可控制但不可持续(动物能),而其共同特点是,力量太小,无法扩大产业规模。

第一次工业革命和近代工业年代的到来,归根结底就是动力设备的突破,其标志就是蒸汽机的发明。

有了蒸汽机,才有了煤矿、冶炼等行业的迅猛发展,在此基础上,才有了轮船、火车、大工厂、近代枪炮,等等。

中西方地位的迅速扭转,无非在此。

澳门新萄京官网 14

那么,中国有没有可能出现工业革命呢?其实也不能说完全没有。如果有的话,条件最好的其实是宋朝,因为宋朝外患压力沉重,拥有一支庞大的军队,而其对铁制兵器的巨大需求,导致当时的煤矿和冶炼业得到了大发展。

而工业革命的突破,其实就是蕴含在这两个行业。

议论而言,其他朝代可能都没有这个条件,尤其是清朝最不可能,因为康雍乾时期的清朝太强大,对周边呈压倒性优势,没有外患的压力。

补充一句:说什么明朝出现“资本主义萌芽”,这种说法其实是马史学关于工业革命的历史逻辑,即工业革命起源于英国的纺织业,由此机械地套到中国历史(明朝纺织业)。

其实,工业革命并非起源于纺织业,而一定是煤矿和冶炼业,除此别无可能。

事实非常清楚,纺织业再革新也无非是小技,什么珍妮纺纱机、骡及、水力织布机,这些东西和蒸汽机的发明简直风牛马不相及,完全是细枝末节,动力设备的突破不可能在这个行业产生,最多也就是应用。

而蒸汽机的发明,最初就是煤矿的抽水设备,极其简单的一上一下的活塞运动,但真正得到突破了,却是划时代的意义。

之后,在蒸汽机不断改良后(并非瓦特一人之功而是很多人的不断革新),人们从中发现了巨大的可利用的由煤炭转化的动力,之后才应用到其他行业,由此带来了真正意义上的近代工业。

纺织业不过是其中的一个应用部门罢了。

澳门新萄京官网 15

另外还要说明的是,之所以宋朝不能出现工业革命,很大程度上是因为宋朝铁制兵器的大量需求引发的煤矿冶炼的大发展,很大程度是政府采购,而并非市场驱动,这就是同样煤矿冶炼得到大发展,宋朝没能出现工业革命的突破而英国却做到了。

当然,市场利益的驱动固然重要,其中或许也有运气的成分在内。只能说,中国也不够走运罢了!

(至于提问中说到的内阁,那是另一个问题了。大体而言,明朝内阁是为了加强君权而不是相反,和近代英国的内阁完全风牛马不相及。)

回答:

坦率的讲出现工业革命可能性至少比满清大的多,当然依然是从外输入式的工业革命而不是本土自发原生的并且时间也肯定晚于欧洲,但是最晚十九世纪中期应该能够大规模投资于工业,二十世纪初实现基础的工业化!理由三点,第一早期工业化国家基本都是单一民族国家,如英国,德国,法国乃至捷克,匈牙利,日本,这样的情况下能够在民族矛盾的阻碍下集中全民族力量进行建设!第二早期工业化国家的原始资本积累或是依靠压榨殖民地(英国法国)或是压榨本国农民(普鲁士的赎买,日本的地劵税负),中国没有殖民地所以只能以农养工仿效德国日本,如此一来就必须分配土地于农民,而这种情况对以依靠汉族地主进行统治的满清而言是不可想象的,因为当地主被打倒的时候也就是满清垮台的时候(所以慈禧太后教训光绪说,变法大清就完蛋了)第三工业化实际上也是一个社会相对平等化的过程(主要还是对比过去)比如英国的大宪章运动,法国,德国的宪法,日本在明治宪法基础上宣扬的四民平等,无论能实际实现多少至少在法律,政治上要基本承诺,而这也是依靠八旗子弟统治中国的满清做不到的,八旗虽然后期腐败不堪但是他们依然在官僚体系中具有相当大的力量,是满清统治的基石之一!如此总结下来,我们发现工业化的三个条件都是满清无法满足的,他们绝不能摧毁自己的统治支柱——地主,八旗!也不能成为北魏孝文帝那样绝对汉化而改革的政权

回答:

澳门新萄京官网,实际上按照雇佣关系,手工工场就是资本主义萌芽,楼主提错问题,应该提问葱战国出现资本主义萌芽到今天,中国为什么没有转化成资本 主义

楼主将现今人们对于满清末年的丧权辱国的表现导致的意淫心里,一方面现实是祖先无能,自己做不成富二代,所以迁怒于满清,另一方面是自身无能,意淫假设历史会如何如何,今天中国和自己会如何如何

不要当真,楼主要清楚真实历史和意淫历史的区别,网上大多以意淫历史满足心理需求为主

回答:

谢邀,答案是肯定不会。

首先我要说的是,清朝可不是奴隶制度,并非给皇帝下跪就是奴隶制度,要这么说明朝也一样是奴隶制度,因为明清两朝除了统治者民族不同,其他并无本质区别,并非一些人瞎扯就是奴隶制度。

再者,我们来谈谈主要问题。

要明确的一点是,明朝从没有资本主义萌芽,这只是明粉一厢情愿的可笑想法而已,而没有资本主义萌芽,何来工业革命,或者可以说没有脱离封建制度思想,何来的资本主义萌芽?

欧洲文艺复兴被认为是中古时代和近代的分界点,而文艺复兴起到了解放思想,脱离封建社会的作用,这点明朝从来没有具备,反而很多明粉看之不起的“弱宋”有点这方面的迹象。

明朝与元朝虽不能说一脉相承,可明朝继承的却是元朝的制度与框架,而清朝则是继承了明朝的遗产。
澳门新萄京官网 16

很多人把明朝的内阁与英国的内阁制度联系到一起,其实这根本就没一毛钱的关系,两种制度,两种产物。文中便不细说,有兴趣可以去查,随手就能查到。

还有些人正如题主所说的认为明朝的制度弱化皇权,内阁掌权,这真的是无稽之谈。说过很多次人不能这么无耻,自己喜爱的就要说成天下第一,皇帝昏懒不勤政,耽于享乐非要说成是英明神武,放权于内阁,真是制度这么先进优越,还轮得到崇祯皇帝杀光,用光,换光一众人,落得最后只有一个太监陪着自缢殉国吗?
澳门新萄京官网 17

工业革命标志性的东西就是大机器生产,这需要思想的解放,制度的革新才能完成,朋友,你们觉得八股取士能玩得来这些吗?人家都开始天文,数学,物理,化学了,我们还在之乎者也,仁义礼智信,有一点点发展科技的模样和迹象吗?

明朝难道不是封建制度,君臣父子?难道不是小农经济,农业社会吗?在士农工商的社会里,有可能因为市场和经济发起一场革命吗?有需求吗?有这个土壤吗?不好意思,都没有,那么没有这些条件为前提,会有人发明大机器生产商品吗?所以我说这只是明粉一厢情愿的想法罢了。
澳门新萄京官网 18

无数人把近代中国的落后归咎于清朝,确实清朝的所作所为让我们国家近代史蒙羞,但要说换成大明就能吊打西方列强那也是痴人说梦。

清朝可恨在不思进取,遭到西方列强打击侮辱,强取豪夺却仍然没有改善制度,向先进学习,而不是取代了明朝才导致落后,因为正如上文所说的,制度才是决定了一切的根源,制度不变,换了明朝也是一个熊样。

回答:

不会,不会,不会。重要的事情说三遍,即便是工业革命,在欧洲也是地处边缘的英国搞出来的,在欧洲大陆一开始远比英国富裕的法国,西班牙也只能翻白眼。《人类简史》一书对工业革命阐述的很清楚,科学精神加资本主义,是工业革命唯一的土壤。而中国这样至今把中医当圣典,文化土壤是流氓皇帝梦,文人科举梦的国度,扯工业革命就是做梦,清朝有没有都一样,早点洗洗睡吧!

回答:

历史不容假设。朝代更替就是中国的发展轨迹,清代明并没有突破这个规律,自然也就不存在明代跳到另外一个发展轨迹 工业革命的可能。

中国各个主要朝代都有自己的特色,明清经常被连在一起称呼,是因为他们有一个共同的特点,就是其政治制度很相似,清代的很多规矩多从明代演化而来,加了一些满人的特点,比如八旗等。所以明清皆不可能自然发生工业革命。

实际上清代晚期的洋务运动比明代的任何时期都更像工业革命,一方面是清代面临的内忧外患更甚,另一方面也是清代的政体更加稳定所以求变之心切执行落地难。明代将领反叛者众,但是清代几乎没有看到满汉将领起造反(平西王吴三桂等当然要除外)。工业革命发生的基础之一官商结合,这在洋务运动中有集中体现,但是明代几乎没有大商人,最多有些小手工业者。

明代在经济上并不比清代更发达。清代在甲午战争前清的gdp占当时世界gdp的38%,明代从未有过如此大的体量;清代国土疆域远超明十三省的范围,人口数量也不可同日而语。在农耕年代,土地面积和人口数是经济最重要的两个指标。

明代社会文化的多样性比清代要差。明以汉人为主,不像清代以汉文化为主,但是满汉蒙回藏五大族各有自己的文字(回主要是阿拉伯文)、宗教、传统和主要活动疆域。工业革命需要各式人才,显然更具多样性的国家更适合出各类人才。

明是汉人的皇帝,这点在今日中国比较容易对汉人有吸引力,不过中华文化从来是多民族多来源的,大汉族主义要不得。

谢谢拍砖。

回答:

多谢邀请

资本主义萌芽才有可能产生工业革命。资本主义萌芽指的是一种生产关系,指的是一些手工工厂中,拥有资金和原料的工厂主雇佣具有自由身份的雇工,为市场的需要进行生产的一种现象。虽然明末江南有些地区已经产生资本主义萌芽的态势,但是作为大商人、大手工作坊主第一时间都是去购土地置业,进行对农民阶级的剥削。基本上农民除了温饱,没有闲置的资金去消费,无法形成购买力,没有市场。中国自古就是皇权高度集中的社会,自古皇帝都是实行重农抑商的政策,商人的地位不高,社会影响力不足,还要被官员掣肘,财富无法得到社会的有效流通,基本上都是在土地上进行财富流转,这种商品经济不强的社会,只能称为小业主经济。

反观英国的工业革命

第一,国内资产阶级比较强大,商人话语权比较大。

第二,通过羊吃人的圈地运动,形成大量的农村劳动力

第三,多年海外贸易和殖民,形成大量的原始财富积累(而中国都是自足自给的小农经济)。

第四,工厂手工劳作积累的经验和生产技术的进步。

反观没有清军入关,明末势力错综复杂,没有比较宽松的国内环境形成自己的工业革命,个人认为工业革命产不产生和清军入主中原没有太大的关系。

本文由澳门新萄京官网发布于中国历史,转载请注明出处:如果清朝没有取代明朝,谁的军事能力更强【澳

关键词:

上一篇:真相究竟是什么,33456龙城情定三生戒

下一篇:没有了

最火资讯