2011年中国世界史研究述评,40年总目录澳门新萄

来源:http://www.lxdregister.com 作者:世界历史 人气:77 发布时间:2019-09-21
摘要:原标题:《世界历史》40年总目录——1978-1980年 原标题:《世界历史》40年总目录——1981-1982年 ——以2013年人大复印报刊资料《世界史》转载论文和全年索引统计分析为中心 〔中国社

原标题:《世界历史》40年总目录——1978-1980年

原标题:《世界历史》40年总目录——1981-1982年

——以2013年人大复印报刊资料《世界史》转载论文和全年索引统计分析为中心

〔中国社会科学院世界历史研究所副编审〕

纪念《世界历史》创刊40周年

纪念《世界历史》创刊40周年

柴英

2011年是我国“十二五”的开局之年,中国的世界史研究继续在马克思主义唯物史观指导下稳步向前发展,产生了一大批有创见、高质量的学术成果。并且表现出以下突出特点:重视世界史研究中的重大理论问题的探讨;重视追踪国外世界史研究中的学术前沿问题;重视基础性研究与对策性研究相结合;重视史学研究中的现实关怀,即历史感与现实感的统一。

为纪念《世界历史》创刊40周年,本刊公众号将分期推送《世界历史》创刊以来的各期目录,从中可以窥见改革开放以来中国世界史研究的发展历程。

为纪念《世界历史》创刊40周年,本刊公众号将分期推送《世界历史》自创刊以来的各期目录,从中可以窥见改革开放以来中国世界史学科的发展轨迹。

(中国人民大学书报资料中心)

2011年世界史领域最为重要的事情,是世界史学科由二级学科升级为一级学科。年初,国务院学位委员会和教育部下发新的《学位授予和人才培养学科目录》。对哲学社会科学界来说,新目录最大的变化在于历史学门类下由“历史学”1个一级学科变为“考古学”、“中国史”、“世界史”3个一级学科。世界史升级为一级学科,将会对整个中国历史学的发展产生巨大影响。1997年学科目录调整之前,世界史拥有“世界古代中世纪史”、“世界近现代史”和“地区国别史”3个二级学科。1997年学科目录调整,将世界史的3个二级学科合并为1个,成为了“历史学”一级学科下8个二级学科中的一个。由于这次学科目录调整等原因,近十余年来,世界史学科队伍呈明显的缩减趋势,世界史学科发展受到很大制约。世界史学科现在升级为一级学科是时代的需要,说明世界史学科在中国面向世界的发展战略中占有重要地位。为了因应学科目录变动的新形势,推动中国世界史学科的新发展,中国的世界史学者多次召开会议,以世界史学科建设为主题,围绕世界史学科的发展现状、存在的问题、学科体系构建、学术队伍建设、课程设置、今后的发展方向等进行了深入的讨论,达成了一些共识。

—— 《世界历史》编辑部

——《世界历史》编辑部

王栋

现从外国史学理论、世界古代中世纪史、世界近现代史三方面述评如下。

澳门新萄京官网 1

澳门新萄京官网 2

(中国人民大学历史学院)

外国史学理论

1978

1981年

来源:《历史教学》2014年第5期

2011年,面对当代呈多元存在的史学理论情形,我国的史学理论研究继续坚持从理论与实践的结合上去学习和研究马克思主义史学理论;同时,对现当代出现的其他西方史学理论也进行研究。两者取得了新进展,研究继续深入,已由概括性的介绍转为系统的研究为主

澳门新萄京官网 3

目录

摘要:文章对2013年人大复印报刊资料《世界史》转载论文和全年索引作了分类统计分析,并对2013年中国世界史的研究进展作了梳理。世界史研究在理论上不断创新,在研究领域上不断开拓,在材料获取上不断丰富,新文化史、经济社会史和各专门史都呈现出欣欣向荣的局面。然而世界史研究总体布局严重不均衡的局面并没有根本的改善,学科建设仍任重道远。

一、马克思主义史学理论研究

第1期

第1期

改革开放以来中国的世界史研究取得了令人瞩目的成就。2011年,国务院学位委员会和教育部通过了《学位授予和人才培养学科目录》,世界史升级为一级学科,世界史研究进入新的发展阶段,世界史学科建设逐步深入,中国的世界史研究也呈现出新的发展趋势。本文拟对2013年中国人民大学复印报刊资料《世界史》(以下简称复印资料《世界史》)进行分析,根据复印资料《世界史》所转载的学术论文和汇总的世界史论文索引,对2013年中国世界史研究的研究进展进行归纳和分析。 一、2013年世界史学术论文转载概况 1.《世界史》栏目设置及转载论文数量根据 2013年转载论文和全年索引的数据统计,正式发表的世界史研究论文共计1394篇,其中研究性质的论文1281篇,书评、研究综述、会议综述113篇。人大复印资料《世界史》共计转载112篇,转载比率为8.03%。其中主要栏目转载的数量分别是“世界古代、中世纪史研究”29篇,“世界近、现代史研究”48篇,“理论与方法”20篇,各类的主要领域,学术界日趋重视学术发展动态。 2.来源期刊全文转载量排名 2013年复印资料《世界史》转载文章来源依旧十分广泛,所涉及的期刊有36种。其中来源期刊所占篇幅较多的依次为《世界历史》《史学集刊》《中国社会科学》《历史研究》和《古代文明》《历史教学》等。其中历史学专业期刊66篇,综合性期刊46篇。专业期刊凭借其专业的办刊理念和编辑水平形成了比较大的竞争优势,占转载数量的59%。综合性期刊稳步发展,追求学术前沿,社会影响力日趋广泛。 表1:2013年复印资料《世界史》全文转载数排名 注:1.2013年《世界史》共转载全文112篇,涉及期刊36种。2.转载率是用转载数除以原刊发文数。3.同刊的连载文章算一篇。4.更多信息详见www.zlzx.org

本年度,马克思主义史学理论研究主要集中于两大方面:一是对马克思主义经典作家作品的文本研究,即主要对唯物史观等的研究;二是对国外马克思主义史学思想、流派的研究。

封面介绍

刘达成:今日世界原始民族郑异凡:有关布哈林的若干问题黄斌:1980年我国世界史学界的一些学术活动鲍世修:恩格斯对无产阶级军事理论的伟大贡献(下)陈启能:普列汉诺夫论个人在历史上的作用阚思静:一次“直接过渡”尝试的失败及其教训——评1919年匈牙利苏维埃共和国潘润涵、何顺果:近代农业资本主义发展的“美国式道路”刘达成:当代原始民族与原始社会史的研究金重远:拉萼尼使团和中法黄埔条约余思伟:扶南古国初探何肇发:美国对东南亚历史的研究荣欣:功绩有限 错误严重谢有实:“战时共产主义”是一种功劳兰琴:西德学者对腓特烈大帝的新看法部彦秀:俄国革命民粹派的历史作用柯可:评《美国通史简编》梅伟强:阿卜德·卡德尔筱月:对马克思家一位挚友的研究季珂:葛兰西论政党——《狱中笔记》摘译东志:先于米海洛夫斯基的新评价报刊世界史论文索引

澳门新萄京官网 4

1.对唯物史观等的研究 主要对唯物史观基本概念和基本理论作正本清源式的研究,即学术界通称的“回到马克思”的研究。沈斌通过对马克思所使用的“农业公社”一词的考证,认为《复信草稿》中的“农村公社”与“农业公社”是不能简单等同的两个概念,“农业公社”的提法是马克思的一种新的理论尝试,但其本身并不成熟,他最后放弃了这一提法。但我国有些学者将马克思有关“农业公社”特征的界定作为其标准特征用来对中国的公社进行裁定,这是不科学的。[1]李杰则对列宁的历史认识论作了较为系统的考察,阐释了列宁独特的历史认识论的形成,并就列宁历史认识论对于建设唯物史观认识论的意义归纳为三个方面。[2] 还有学者从不同维度和视域对唯物史观进行解读。如,干成俊认为,对唯物主义、实践观、历史原则和辩证法的理解,是解读马克思唯物史观的最重要的四个理论视域。[3]邹诗鹏认为,唯物史观包含三个维度:结构维度、批判的或方法的维度、人学或历史学的维度。[4]安启念认为,马克思对资本主义社会的研究包括纵的和横的两个维度,既唯物主义地说明了社会各因素之间的关系,又唯物主义地说明了这些因素的历史发展。以往我们对唯物史观的纵的维度重视不够,对其历史性缺乏深度挖掘,没有全面反映马克思的唯物史观思想。[5]黄敏等认为,历史唯物主义也经历了从初创到最后的基本形成过程,最后成为相对平衡的历史发展观。[6]王东等认为,马克思晚年深化和拓展了唯物史观理论,将自己的理论上升到世界史观的高度,实现了重大的哲学创新。[7]张文喜通过分析马克思与韦伯关于资本主义起源问题的相关理论,认为传统“唯物史观”需要重述马克思的历史认识论。[8]左亚文则针对唯物史观在当代中国的创新和发展,提出,我们应在总结和反思以往理论研究的成败得失和经验教训的基础上,复归马克思主义的科学本性和辩证方法。[9]魏森杰等认为,只有从唯物史观角度看待马克思世界历史理论,进而弄清马克思世界历史理论与唯物史观的关系问题,才能深刻地理解这一理论。[10]谢毅主要强调了马克思主义史学理论对于历史研究的重要和不可或缺的指导作用。[11]沈江平认为,马克思历史主义原则是在研究具体的历史问题时所遵循的原则和方法,所以,关照现实,对时下重大理论和实践问题应有“历史”的考量。[12]

遵循毛泽东同志的教导 加强世界史研究郑州大学历史系举行科学讨论会胡华 、林代昭: 胸怀世界革命全局的国际主义战士——学习周恩来同志旅欧期间关于国际形势韦:世界史教材协作会议陈翰笙:对研究世界史的几点意见王芸生:中日关系新的历史时期致读者汪向荣:明治维新后日本是怎样学西方的陈显泗:光辉灿烂的柬埔寨古文明—吴哥文化张之毅:沙俄向西欧的扩张与西欧各国的对策林:关于大洋洲史的新书张文焕:马克思恩格斯在统一战线问题上同拉萨尔的斗争史:《日中友好运动史》金重远:法国近代史上的复辟和反复辟问题——澄清“四人帮”在此问题上制造的混乱李显荣:马克思主义,还是大俄罗斯沙文主义?——评苏联多卷本《世界通史》金文忠:重现公社光辉业绩的历史文献——推荐《巴黎公社公告集》辜燮高:一个制订美国外交政策的智囊团——评介《特等智囊团:对外关系协会和美国毕中杰:评《美国黑人解放运动简史》端木正:评《拿破仑》陈洪进:澳大利亚出现研究南亚史的新气象张秉衡:苏俄外交人民委员契切林在热那亚会议第一次全体会议上的讲话梅伟强:“丁刚日”——非洲人民战斗的节日李家骅、杨炽:英国人的姓名凯绥·珂勒惠支:生者悼念死者

第2期

3.第一作者所属单位统计 2013年复印资料《世界史》转载论文的第一作者主要来自于高等院校和社科院研究机构。全年转载的112篇文章有100篇的作者来自高等院校,比例高达89.3%,有7.1%的作者来自国家和各省市的社科院研究机构,另外还有3.6%的作者是来自海外。

2.对国外马克思主义史学思想、流派的研究 近些年,虽然国际上社会主义运动处于低谷,马克思主义思想和理论受到质疑,但是,中国学者仍然关注马克思主义这一科学体系,并在西方马克思主义史学研究方面有较大影响的成果问世。如,张广智编著的《史学之魂——当代西方马克思主义史学研究》[13]是国内第一部全面系统研究当代西方马克思主义史学的专著。它聚焦史学思想,从阐释马克思主义史学的起源与繁衍、传播与变异、危机与前景入手,集中探讨当代西方马克思主义史学的崛起、特征及其发展变化。彭小瑜则通过将托尼的《宗教与资本主义的兴起》与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》相比较,指出两本著作反映了两种立场。与韦伯标榜中立的学术研究态度不同,托尼在他一系列学术著作和政论文中对资本主义进行了尖锐批评,也在他的政治活动和毕生关注的工人教育中努力实践自己的社会公平理想。在托尼看来,资本主义在本质上是与人的尊严相抵触的,是对财富的顶礼膜拜。同时,他对哈耶克的经济自由主义也进行了反驳,认为真正让人们奴化的恰恰是资本主义制度固有的贪婪。[14]何顺果为了回应西方全球史学对我国世界史教学、研究和编撰工作提出的挑战,着重对马克思的“世界历史”概念及思想体系进行了系统考察。认为各民族“普遍联系”论和“社会形态”演进论可视作马克思“世界历史”概念及思想体系的两个要点,有关“世界历史”的横向和纵向发展问题都注意到了。并就由此产生的五大问题进行了探讨,以此来揭示马克思“世界历史”概念的丰富内涵。[15]

澳门新萄京官网 5

光仁洪:均势和一次大战前二十年国际关系的变化

澳门新萄京官网 6

二、西方史学理论及方法研

1979

朱克柔:凯末尔对土耳其民族解放运动的贡献秦晓鹰:尼日利亚现代民族主义的兴起和特点吕万和:明治维新和明治政权性质的再探讨孙炳辉、赵星惕:评俾斯麦的“铁血政策”张宏儒、端木美:巴黎公社改革学校教育的措施刘宗绪:法国大革命的根本任务和革命的上升路线孔令平:古代犹太的巴尔·科奇巴起义莫任南:东汉和贵霜关系史上的两个问题顾思作:国外研究古代城邦的一些情况委历:古代已有亚洲移民到美洲的新论证霍光汉、郭宁杕:关于林肯的评价问题——与刘祚昌同志商榷苏仁:威廉·李卜克内西与《反杜林论》吴友法:二战前英国绥靖政策的起迄问题——与陶樾同志商榷张广智:爱德华·吉本陈森:《拿破仑文选》简介罗莎·卢森堡(邸文与肖辉英译):柏林秩序一派井然健民:“西威猜王国”之谜报刊世界史论文索引第3期

图1

本年度的西方史学理论、思潮、方法研究,主要集中在四个方面;一是对后现代思潮进行更为科学的评价和研究,重点集中在对后现代史学的代表人物安克斯密特的研究上;二是全球史、环境史、城市史等专门史的研究依然成为热点;三是对文明史、国家起源的研究热度不减,新的发展是对不同文明之间的交往进行研究;四是对西方史学方法的研究。

澳门新萄京官网 7

吴惕安:论巴黎公社的政权性质李宗禹:试论卢森堡和列宁在建党问题上的分歧王阁森:论恺撒覃星:对现代军事独裁政权的一种见解李元明:法国两个时期的不同宗教政策黄思骏:略论南印度坦焦尔县雇农的性质杨通方:高句丽不存在山上王延优其人——论朝鲜《三国史记》有关高句丽君主世系问题陶惠芬:论彼得一世在改革中的作用黄盛璋:中国和索马里的传统友好关系伊求:古希腊人是如何到特洛伊去的?何成:我国史学界1980年对日本史的研究林被甸:对几种不同意见的剖析贺圣达:甘地是印度农民的伟大代表张一平:对非暴力主义应基本肯定汤宜庄:对甘地的一点看法郝名玮:罗马尼亚一本史学新著作反对史学为大国利益效劳伍铁平:《国际歌作者鲍狄埃和狄盖特》一书史实订正余丽嫦:弗兰西斯·培根普加乔夫侍卫长季·格·米亚斯尼科夫的供词伊求:津巴布韦文化和莫诺莫塔帕国边冰:对近代德国东方政策的第三种看法报刊世界史论文索引第4期

从转载论文的第一作者所属单位排名来看,北京大学以其传统优势的学术底蕴、精锐的学术团队、浓厚的学术氛围稳居榜首。此外,来自东北师范大学、北京师范大学、南开大学、吉林大学、南京大学和华东师范大学等高等院校的作者数量也较多,超过了《世界史》全文转载的作者数量的半数。中国社会科学院依旧具有一定的竞争优势,但下降较为明显。目前北京地区仍是世界史研究的绝对核心,长春、吉林、天津、上海和南京等地有较强的科研能力,世界史研究主要集中于东部。世界史的学科设置、机构的创设和研究单位的政策支持等因素会有效提升学者的科研能力,推动学科的整体发展。 表 2:2013 年复印资料《世界史》转载论文第一作者所属单位

1.对后现代思潮等西方史学理论的研究

第1期

马龙闪:列宁同“无产阶级文化派”的斗争李国麟:约·赫尔曼~*谈自主地问题张式谷:马克思、恩格斯对十九世纪五十年代欧洲革命前景的考察李显荣:评巴枯宁的绝对自由观和反权威论张雅琴、白津夫:亚细亚生产方式问题的症结点在哪里?李存训:美国南北战争后农业迅速发展的特点与原因东来:对1812年美英战争起因的探讨张芝联、端木正:阿尔贝·索布尔对法国革命史研究的贡献陈明鉴:马考莱的史学观点赤马:“考迪罗主义”产生的主要原因米庆余:从1861年“对马事件”看沙俄的远东政策余定邦:中国和八百媳妇的关系——古代中泰关系史上的重要一章黄颂康:美国对布克·华盛顿的再评价东志:“亚细亚生产方式”与世界史研究——“亚细亚生产方式”学术讨论会侧记王介南:缅甸发现中缅关系史新资料王树人:伊曼努尔·康德秉真:让非洲的历史重放光芒——读联合国1981年出版的《非洲通史》聪聪:《苏联“无产阶级文化派”论争资料》朱孝远:马克思认为英国资产阶级革命是保守的吗?阿尔贝·索布尔(顾良译):法国大革命的传统史学和对它的修正企图杜潮:关于美国工业革命的开始阶段报刊世界史论文索引第5期

澳门新萄京官网 8

作为一种影响当代西方人文社会科学乃至文化的重要理论思潮,后现代思潮自20世纪六七十年代产生以来,学界的研究就一直没有停止过。2011年,《史学理论研究》第3期的“圆桌会议”专门以后现代史学代表人物安克斯密特为题,探讨了“安克斯密特与西方史学理论的新趋向”论题。彭刚等学者从不同角度论述了安克斯密特的史学思想,一方面对安克斯密特史学理论的新思维、新思维的贡献及政治动机等问题进行了探讨;另一方面,也对其理论上的缺陷、矛盾以及国外对他的批评进行了介绍和分析。[16]此外,还有学者将后现代史学与唯物史观进行比较研究。王志华即以海登·怀特的历史哲学为例,从本体论与语言的起源和作用两个方面比较了唯物史观与后现代史学,肯定了唯物史观在两个方面更具有优势地位,由此论定回到唯物史观是唯一的出路。[17]张安玉则从历史哲学的新视角对安克斯密特的历史经验理论进行探讨,认为安克斯密特将历史经验分为主观的、客观的和崇高的历史经验三种类型,而最为推崇崇高的历史经验。他的历史经验理论反映了当代哲学、历史哲学以及史学实践领域的变化,企图促成历史哲学的新转向,弥补历史哲学与史学实践间的隔膜。[18]

张芝联:资产阶级历史主义的形成及其特征曹特金、孙耀文:巴黎公社的民主选举制黄绍湘:中美人民之间的传统友谊闻一:列宁和全俄电气化计划齐世荣:慕尼黑危机的真相不容歪曲——评西方资产阶级史学著作中的几个流行论点林:一本研究非洲工人阶级历史的新书周谷城:古代西亚的国际地位李申:介绍《世界历史百科全书》(新插图本)陆象淦:近代罗马尼亚的统一斗争与沙皇俄国的扩张政策阚思静:可贵的史料 革命的情谊——五四时期我国报刊对一九一九年匈牙利革命的反响山:叙利亚大马士革法兰西学院出版《中世纪史上的穆斯林各族人民》余定邦:明代中国与满剌加(马六甲)的友好关系王养冲:拿破仑研究的演进(上)阚人:基督教禁欲主义和林彪、“四人帮”的“社会主义”凡道夫:《齐奥塞斯库传记及文选》评介山:研究中世纪东方的重要史料《地理》在法国重新出版沈炼之、胡玉堂:《一八三○年在法国》简介张铠:《秘鲁的苦力华工》简介魏杞文:伊朗远古文化的新研究(光夭)南:《国际事务概览》将陆续翻译出版李家骅、徐建新:外国人的姓名——(二) 日本人的姓名聪聪:世界史画廊第2期张俊彦、王汉昌、任清玉:战后日本经济发展史中的几个问题志纯、学盛:怎样理解马克思说的“亚细亚生产方式”?朱杰勤:中国陶瓷和制瓷技术对东南亚的传播朱寰:应该怎样评价哥伦布?——与严中平同志商榷张之毅:沙俄夺取整个伊朗的侵略方针与俄英对波斯湾的争夺李元明:拿破仑的军事思想张宏儒:论掘土派的土地思想陈崇武:巴黎公社时期的国民自卫军王养冲:拿破仑研究的演进(中)汪连兴:“太古时代”辨义胡玉堂:评《社会发展史》陈之骅:一套深受群众欢迎的普及读物——评《外国历史小丛书》俞辛焞:日本的进步史学家——井上清教授杨炽:西亚古国埃勃拉的发现王志佑:外国人的姓名京:欧洲殖民扩张史讨论会周:加勒比海地区史学家年会南:荷兰—印度尼西亚史学讨论会

陈洪进:论亚细亚生产方式多线说还是单线说?张椿年:宗教信仰自由与资产阶级民主——评洛克的《容忍书》崇楠:日本资本主义起源问题研究中的新突破孔令平:中世纪前期英国的田制与北魏均田制的比较研究汪向荣:古代中国人的日本观丛佩远:评日俄战争前俄国的远东政策(上)祝立明:试论门罗宣言的性质与作用肖泉:缅甸华侨与辛亥革命安维华:伊斯兰教产生前香料之路的变迁马克尧:西欧史学界对庄园制度的研究谢有实:实践对“新经济政策”的修正卢石:对《简明世界史》(古代部分)的一些意见莫任南:对《世界通史》(上古部分)历史地图的若干意见孙道天:柏拉图王少奎:关于奥拉比起义的研究动态松崎寿和(包容译):《关于日本民族源流的探讨》报刊世界史论文索引(81.5—7)

二、世界史研究的新趋势 通过分析上述论文的研究主题和研究方法,可见2013年的世界史研究呈现出以下几个明显趋势。 1.理论研究践行学术自觉,掀起“反思”之风 近些年来,国外世界史理论与方法研究方面新思潮和新学派不断涌现。国内学术界对西方相关学术流派与学术理路不断跟进、持续关注,每年都有若干论文梳理和评介国外理论动态,然而也并未形成真正意义上的中外史学的对话和交锋。 2013年,在国内一些权威史学期刊的倡导和推动下,国内世界史学界的多位学者聚焦理论,着重反思,展开对话,对中国学界学术自觉的养成起到了开创性的引领作用。如《历史研究》陆续推出反映当今史学新视野的“全球史”、“环境史”、“后现代史学”等系列笔谈,刘新成、钞晓鸿、于沛、赛森迈尔、休斯、扎米托等中外知名学者针对史学前沿话题各抒己见,不仅为中国学术与世界学术的沟通交流搭建了桥梁,也增强了中国学者的学术自觉意识,同时为当前中国史学把脉号诊,指明发展方向。另如《史学集刊》先后组织策划了反思“英国学派”“欧洲史学现代化”的专题论文(张乃和等:《对英国学派的反思》,《史学集刊》2012.6,复印资料《世界史》2013.1;张乃和等:《对欧洲史学现代化的反思》,史学集刊》2013.1)。在与“英国学派”的对话中,中国学者既借鉴了他者的国际社会史学理论经验又不忘大胆探索中国自我的国际关系史理论模式。有的学者则通过回顾二战以来世界历史研究发展历程,呼吁中国史学界在研究中应形成坚定的认识,要有自己的思考和话语权(钱承旦:《世界历史研究的若干问题》,《历史教学》2012.2,复印资料《世界史》2013.2)。有学者提出全球史研究要加强文化取向,有的则反思全球史基本文化立场方面的局限(董欣洁:《西方全球史中的帝国主义》,《史学理论研究》2013.2,复印资料《世界史》2013.7)。这些都体现了中国的世界史研究学者的学术自觉和学术自信。 此外,一些学者自觉运用和发展马克思主义唯物史观,为创建中国世界史研究的学术话语体系做出了切实有效的努力。如学者通过探究“亚细亚生产方式”背后的史观变化,指出了建构中国史观的重要元素是中国历史发展模式和现实发展经验、马克思社会形态理论和晚年东方社会思想以及俄国十月革命所开启的“俄国道路”和“体制嬗变”(涂成林:《世界历史视野中的亚细亚生产方式》,《中国社会科学》2013.6,复印资料《世界史》2013.10)。有的学者通过梳理西方史学界对“中世纪”的质疑与解构,剖析了中国世界史学界在西方史学思潮的冲击下所发生的变化以及面临的困境,倡导要坚守和发展唯物史观,推动中国世界史学科的整体发展(刘林海:《世界历史》2012.5,复印资料《世界史》2013.2)。 还有的学者及时总结了国内著名学术前辈的治学理念。在吴于先生诞辰一百年之际,世界史学界对其“通观”的学术思想进行了深入讨论,认为吴先生的学术思想开辟了一条宽广的学术路径,为新中国世界史学科的建设和发展做出了开创性的贡献(孟广林:《世界历史研究中的“通观”》,《史学集刊》2013.4,复印资料《世界史》2013.10;齐世荣等:《吴于廑的世界史观与中国世界史学科的创建与发展》,《武汉大学学报》2013.6)。这些学术活动不仅缅怀吴先生的学问人生,更号召世界史学界要为了探索中国特色的世界史研究体系互励共勉。 2.古希腊、罗马史研究领域不断扩展,传统话题不断深化 古希腊、罗马史历来是我国世界古代史学界着力耕耘的领域。2013年,该领域学术视野涵盖广泛,学术研究不断拓展。学者们的学术志趣从古希腊、古罗马的政治制度逐步扩展到社会生活的各个方面,出现了探讨公民道德建设、贞女的性别角色等的创新之作。雅典城邦政治体制等传统研究问题逐步深入,学者摈弃了西方学者的“革命”之说,借助马克思主义的阶级分析法重新解释了雅典民主政治的诞生(黄洋:《“雅典革命”论与古典雅典政制的建构》,《历史研究》2012.5,复印资料《世界史》2013.1)。军事领域中,学者冲破了西方学术界关于斯巴达是军国主义国家的既有论断,认为斯巴达没有建立起极权主义的国家体制,也没有发展成为现代意义上的典型的军国主义国家,斯巴达的军事化教育也是逐渐形成的(祝宏俊:《斯巴达“军国主义化”反思》,《历史研究》2012.4,复印资料《世界史》2013.2;祝宏俊:《军事教育与斯巴达的阿高盖制度》,《世界历史》2013.4,复印资料《世界史》2013.10)。还有学者借助钱币考察了希腊化与罗马时期犹太人的政治宗教生活,再现了这一时期犹太人在汲取和改造异族文化因素的基础上,彰显圣经传统的努力,揭示了犹太古币是被用来塑造民族认同的历史媒介(宋立宏:《希腊化与罗马时期犹太人的政治宗教特征》,《历史研究》2013.3,复印资料《世界史》2013.9)。此外,罗马后期的军事改革、种族问题都较之前人研究也有所突破。 3.经济社会史研究持续升温,呈现多方扩散态势 作为“新史学”的重大分支,2013年世界经济社会史领域的研究也不断升温,呈现出多方位扩散的趋势。研究内容涵盖了土地产权、失业保险、劳资冲突、瘟疫、圣徒崇拜等诸多问题,时间跨度包括了从古代到近现代。其中对英国农民的土地产权,有学者给予了深度的解读,认为英国农民的土地所有权是一个不断演进的概念,农民的土地占有权是封建土地制度解体所产生的各种形式之一(侯建新:《中世纪英格兰农民的土地产权》,《历史研究》2013.4,复印资料《世界史》2013.11)。一些学者尤为关注工业革命时期的英国,既研究了工资政策(柴彬:《英国工业化时期的工资问题、劳资冲突与工资政策》,《兰州大学学报》2013.2,复印资料《世界史》2013.6)、劳动生产率(郭爱民:《工业化时期英国农业劳动生产效率的计量分析》,《社会科学》2013.7,复印资料《世界史》2013.9)、工资理论(李新宽:《英国重商主义工资理论转变原因分析》,《世界历史》2012.5,复印资料《世界史》2013.1)、经济组织(沈汉:《洞察资本主义经济形态成长的一扇窗——论工商业经济组织的历史》,《世界历史》2013.4,复印资料《世界史》2013.11)等专门问题,又总结概括了英国崛起的历史条件(计秋枫:《近代前期英国崛起的历史逻辑》,《中国社会科学》2013.9,复印资料《世界史》2013.11)。 还有的研究涉及19世纪末20世纪初俄国私有铁路的财政监督措施(В•Л•斯捷潘诺夫:《19世纪末20世纪初俄国私有铁路的财政监督措施》,《江汉论坛》2013.3,复印资料《世界史》2013.7)。 社会史方面学者的研究兴趣广泛,除了聚焦社会结构、社会组织、社会管理等宏达话题之外,社会阶层、社会观念等研究成果也突出(安然:《20世纪60年代以来美国公共政策导向对中产阶级社会功能的影响》,《世界历史》2013.5,复印资料《世界史》2013.12;郭家宏:《19世纪末期英国贫困观念的变化》,《学海》2013.1,复印资料《世界史》2013.4;庞冠群,顾杭:《见贤思齐、臻于完善:18世纪法国社会中富含美德的竞争观念》,《史学集刊》2013.1)。 4.专门史研究现实关照指向明确 国际关系史方面,学者面对东亚局势风云再起、区域领土问题争端不断的国际局势,提出了自己的思考和解读。其中韩东育以综合和连贯的观察视角,钩沉了日本在1592—1945年间一系列剑指东亚的侵略行动的事实和相互间的逻辑隐情,深刻揭露了日本对外战争背后的思考模式和行为惯性,这一研究对未来东亚问题的妥善解决具有重要的参考价值(韩东育:《日本对外战争的隐秘逻辑(1592—1945)》,《中国社会科学》2013.4,复印资料《世界史》2013.6)。还有学者对钓鱼岛领土争端和冲绳归属的历史渊源进行了探究。 此外,在传统研究领域,以美国为中心的各大国间的国际关系研究亦有重要突破(崔丕:《美日对中国研制核武器的认识与对策(1959—1969)》,《世界历史》2013.2,复印资料《世界史》2013.6;赵学功:《肯尼迪政府对古巴的应急作战计划》,《历史研究》2013.2,复印资料《世界史》2013.8;王晓德:《法美结盟及其对美国革命成功的意义》,《中国社会科学》2012.11,复印资料《世界史》2013.2;武向平《日德意苏“四国同盟”构想及演进述考》,《东北师大学报》2012.6,复印资料《世界史》2013.1;张杨:《冷战共识——论美国政府与基金会对亚洲的教育援助项目(1953—1961)》,《武汉大学学报》2013.3,复印资料《世界史》2013.7)。另有学者在欧洲、东北亚国际史研究方面颇有建树(李维:《卡莱基“泛欧”联合思想与美洲经验:借鉴与超越》,《世界历史》2013.3,复印资料《世界史》2013.8;曹群:《论日俄战争前的俄国海权战略》,《俄罗斯研究》2013.2,复印资料《世界史》2013.9)。 环境史研究方面,生态环境史、气候环境史、医疗环境史、城市环境史等议题学者均有涉猎。美国环境史仍是学术界研究的重点,涉及森林种植、大平原开发、城市环境等(侯深:《没有边界的城市——从美国城市史到城市环境史》,《中国人民大学学报》2013.3,复印资料《世界史》2013.8;付成双:《从“美洲大沙漠”到“雨随犁至”——美国人大平原观念的变迁与西部开发》,《史学月刊》2012.11,复印资料《世界史》2013.2)。同时,环境史研究也出现转向文化研究、性别研究等新动向。 新文化史研究逐步发展起来,展现了广阔的研究图景。有学者通过讨论16世纪中期法国诺曼底一个庄园主的游戏世界,借机观察当时的群体认同(唐运冠:《16世纪中期法国诺曼底一个庄园主的游戏世界——兼论巴赫金的狂欢化理论》,《史学月刊》2013.9,复印资料《世界史》2013.12)。 新文化史的研究者认为日常活动和仪式具有重要的意义,有的学者借助研究节日宣传,重新诠释了古埃及是如何确认、强化和推进王权统治(郭子林:《古埃及的塞德节与王权》,《世界历史》2013.1,复印资料《世界史》2013.5)。还有学者认为人们活动的场所是权力空间,权力空间与政治体制相关(刘耀春:《意大利城市政治体制与权力空间的演变》,《中国社会科学》2013.5,复印资料《世界史》2013.7)。 此外,值得一提的是,《旧制度与大革命》引爆2013年全社会阅读经典热潮,学者们结合中国的改革形势对这一著作及其革命问题再度进行了理性阐释(高毅:《“托克维尔悖论”评析》,《世界历史》2013.5,复印资料《世界史》2013.12);李宏图:《法国革命的历史分析——读托克维尔<旧制度与大革命>》,《历史教学问题》2013.3)。 5.史料优先共识化,史料解释与历史叙述多样化 历史学研究以史料为基础,史料优先已成为学术发展的趋势。2013年的史学研究在此基础上进一步细致和深化,霍文勇、吴宇虹对楔形文字奴隶契约的研究,深化了两河流域地区的奴隶制经济研究。不断整理出来的多边文献档案则促进了国际关系史研究。受后现代史学的影响,史料的客观性受到置疑,传统的史料被当作文本进行解读。 希罗多德记载的神谕故事并不真实,但却是大众所认可的“真实的”过去(阮芳:《神谕与希罗多德式叙事——以吕底亚故事为例》,《世界历史》2013.2,复印资料《世界史》2013.7)。《法兰克人史》叙述了高卢地区根本不存在的阿里乌斯派,通过贬斥阿里乌斯派来彰显“正统”教会(陈文海:《“另类”与“正统”——法兰克人史>的“教会史”写作路径释论》,《史学集刊》2013.4,复印资料《世界史》2013.11)。 总之,2013年中国的世界史研究在理论上坚持创新,在研究领域上不断开拓,在材料获取上日益丰富,新文化史、经济社会史和专门史都呈现出欣欣向荣的局面。就选题而言,研究者的现实关切推动了他们的学术研究,学者们对核武器、军国主义、工资支付和社会保障的研究,某种程度上都是对中国现实的回应。学术界无论是对亚洲冷战史、东方外交史、赫梯学、俄罗斯苏联史、中古德意志政治史、大屠杀研究和非洲史学进行学术梳理,还是讨论朝鲜战争、桑巴特问题、芬利的经济社会模式等问题,都始终不忘建构中国世界史研究话语体系的历史使命。然而,世界史研究总体布局严重不均衡的局面并没有根本的改善,学科建设仍任重道远。历史研究既需要宽广的学术视野,也需要具体研究中的切实勤恳,中国世界史研究的全面提升仍需要史学工作者的共同努力。

另外,金寿铁通过辨明“历史”、“历史叙述”、“历史学”、“历史哲学”等相关概念的不同内涵,指出,人类已跨入新世纪,所谓单一文化圈的“欧洲中心论”时代早已终结,一个多元文化圈的跨文化时代已经到来。与这种新的时代相适应,人类必须构筑一种新的世界史观。[19]张广智主编的《西方史学通史》作为国内第一部有关西方史学史通史性著作,开中国多卷本西方史学史著作之先河,比较全面系统地梳理和研究了西方史学发展史。[20]

第3期

第6期

2.对全球史、环境史、城市史等专门史的研究

许良英:争取社会正义和进步的爱因斯坦汪熙:略论中美关系史的几个问题周南京:美菲战争的起迄及其特点王家祥:日本发现《古事记》编者太安万侣墓和墓志铭王阁森:论古罗马从共和制到帝制转变的实质——兼评《罗马共和制到帝制转变时期的阶级斗争和路线斗争》一文程人乾:波兰民族解放运动在世界近代史上的地位杨昭全:现代中朝友谊关系史的开端——三一运动和五四运动期间两国人民相互支援的史实 张志:慧深和扶桑问题简讯王养冲:拿破仑研究的演进(下)李恩声、许汉泗:南斯拉夫人民的反法西斯斗争朱忠武:希特勒的文化专制主义郭圣铭:汤因比的史学理论及其影响(上)关于史沫特莱和印度民族解放运动唐锡仁:马可波罗和他的游记张治强:坦桑尼亚的几位民族英雄杨灏城、李家骅:外国人的姓名——(四)阿拉伯人的姓名

张继平:珠港事件为何发生?徐天新:布尔什维克党在十月革命准备时期的农民政策王玮:美国早期外交中的孤立主义郑家馨:南非开普殖民地的建立和殖民土地扩张于可:试论原始基督教的政治思想金基凤:关于中日甲午战争的起因问题丛佩远:评日俄战争前俄国的远东政策(下)辜燮高:从继承制看马克白斯在苏格兰历史上的地位张铠:明清时代中国丝绸在拉丁美洲的传播大木:日本自由民权运动的新观点李铁城:评《1931—1939年国际关系简史》张广智:利奥波尔德·冯·兰克远方:一次封建制解体问题的讨论——中国世界中世纪史研究会第二届学术年会侧记周耀明:布哈林的“和平长入社会主义”决不是马克思主义理论张镇强:布哈林的“和平长入社会主义”符合马克思主义理论王炳煜、陈凤荣:关于列宁和布哈林在国家问题上的争论格·普列汉诺夫(苏冬普译):致保加利亚同志的信普列汉诺夫、许征帆:致列宁的信格·普列汉诺夫(陈启能译):致柳·伊·阿克雪里罗得的信格·普列汉诺夫(陈启能译):致列宁的信本刊1981年第1—6期总目录

在全球化化的影响下,全球史的研究方兴未艾。本年度,全球史研究依然成为热点,以首都师范大学全球史研究中心为骨干的全球史研究得到进一步发展,并且从理论与实践的结合上使研究不断深化。[21]另外,随着现代化的发展,环境和生态危机的出现,城市化进程的加快,“环境史”、“城市史”等一些关注现实社会问题的专门史研究得到重视。本年度,其研究热度依然不减,学术水平有显著提高。对环境史的研究仍然主要集中在美国环境史领域,如对美国环境政治史、城市环境史、“生态的印第安人”、环境正义运动、 美国主流环保组织、美国环保运动展开研究。[22]同时,也开始介绍环境史研究在欧洲的兴起、发展及特点。认为与美国相比,欧洲的环境史研究具有更多的跨学科特色和全球史的视野。[23]2011年的城市史研究与环境史研究一样,重点同样在美国城市史研究。不过也有其他亮点,如对中东城市史、欧洲中世纪城市史的研究也有一些成果。王旭的《中国的美国城市史研究述评》[24]是一篇比较重要的文章,其对起步于20世纪80年代中期的中国的美国城市史研究进行了全面的介绍和总结。另外,俞金尧以拉丁美洲和印度为主要对象,考察了发展中国家在20世纪的城市化历史,指出其城市化的特点、问题及原因,以此作为历史反思。[25]刘景华认为,对城市发展史的研究有必要区分城市化和城市现代化这两个概念。老城市的转型和新城市的兴起构成了英国城市现代化准备阶段的两个方面。[26]另外,还有许多学者从不同方面对城市史进行了研究。[27]此外,作为20世纪中叶在美国兴起的一门重要历史学分支学科,口述史学也被学者们重视。杨祥银分析了过去六十多年来美国口述史学不同发展阶段的主流趋势。并且介绍了口述历史作为一种教育手段在美国的兴起和发展。[28]

第4期

报刊世界史论文索引

3.对文明史的研究

日本代表团将鉴真像(复制)送给中国 杜桑要求英国军官撤离海地岛

澳门新萄京官网 9

一直以来,人们对文明史的研究热度不减。本年度关注的是对不同文明间的交往、欧洲文明的来源、文明与文明间的关系进行研究。《史学理论研究》2011年第2期以“世界历史上的文明交往”为题专门请彭树智、刘德斌等学者进行讨论。彭树智认为,文明交往的意义不仅表现为交往的内容和形式由低级向高级、由野蛮向文明化上升;而且也使历史逐步转变为全世界的历史,这种转变乃是人类文明史上的一个划时代转折。人类历史从此进入了一个全世界性的、紧密联系的、文明交往的新的自觉时期。文明交往的每一进展,都包含了全球性的发展趋势。这种趋势在16世纪加快了步伐,逐级演化成为当今的全球化交往。刘德斌认为,文明之间的交流和碰撞不仅影响了不同文化、区域和国家的发展变化,而且也对整个国际体系的变迁产生了至关重要的影响。[29]侯建新从文明的交融与创生的角度探讨了西欧文明的三个来源:古代日耳曼传统、古典希腊罗马文明和基督教不同质的文化经过几个世纪的发展,在一定社会条件下,三要素熔为一炉,逐渐生成西欧文明的雏形的过程。指出,西欧文明是次生的、混合的文明,其创生过程也是不同文明的融合和嬗变过程。[30]侯树栋则介绍了欧美学界关于中世纪早期文明与罗马文明之关系研究的新趋向,对欧洲文明究竟是“断裂”还是“连续”这个中世纪早期史的焦点问题进行了评述。他认为,应当从中世纪历史发展的趋势中认识罗马文明与中世纪早期文明之间的关系。罗马因素是作为一笔巨大的文明遗产影响中世纪的历史进程的,但中世纪文明决非是罗马文明的翻版。[31]

高放:反对个人迷信是国际共运史的优良传统张式谷:“革命之鹰”卢森堡刘祚昌:美国人民争取西部土地的斗争与“宅地法”问题严中平:关于哥伦布其人答朱寰同志汪向荣:邀聘鉴真东渡的历史背景何肇发:泰国曼谷王朝初期的社会结构——关于人力的控制和使用陆国俊:论海地革命的特点和性质陆庭恩:评穆罕默德·阿里的改革我国世界中世纪史研究工作者举行会议郭圣铭:汤因比的史学理论及其影响(下)肖辉英:马克思在卡尔斯巴德艾里克·威廉斯、彭坤元:对俾斯麦问题的争论——评介《一九四五年后历史学中的俾斯麦问题》《资本主义与奴隶制》简评史志:有关鉴真的几本书严维明:《五月花公约》——美国资产阶级政治的开始姚秉彦、李谋:外国人的姓名——(五)缅甸人的名字平野:世界史画廊

1982年

4.史学方法研究

第5期

史学方法在历史学研究中有着极其重要的作用,它不仅是一种方法、一种视野,更体现一种思想。刘文明通过探讨克罗斯比的史学研究方法,即从全球视野与生态视角来考察历史的方法,认为克罗斯比是从这两个角度来理解欧洲的兴起与扩张,并试图构建起一种具有普遍解释力的历史研究的“脚本”。其借用地理学、生物学、生态学等其他学科的方法来研究历史具有开创性,其治史思路与方法值得借鉴。[32]方万鹏则探寻了中国史学在走向现代的进程中,自然科学方法运用于历史研究是否成为可能的问题。他以环境史为例,认为环境史学的兴起为自然科学方法名正言顺地入史提供了可能,但同时存在限度。[33]赵中维则主要介绍了家庭重构方法及其使用的资料、该方法在历史人口学研究中的应用与贡献。[34]

陈之骅:世界史研究与四个现代化亦文:第二次世界大战史学术讨论会在哈尔滨举行沈永兴、秦晓鹰:苏维埃俄国从战时共产主义向新经济政策的转变罗荣渠:通向全面战争之路——略论有关第二次世界大战起源的若干问题李巨廉、潘人杰:关于二次大战前史的若干问题王德祥:略论《人权宣言》的历史意义荣:叶卡特林娜二世自撰伪善墓志铭莫任南:关于汉代“丝绸之路”中段路线问题——与李约瑟、齐思和等专家商榷言南:乌拉圭发现九千年前人类遗址刘玉遵:沙俄对泰国的争夺与渗透刘明翰:试论闵采尔陈国强:论人类的童年——群——兼论原始社会史的分期李兴耕:恩格斯和第二国际的建立高放:巴黎公社的一切公职人员都是选举产生的吗?武安隆、王家骅:明治维新研究评介(上)沈炼之:《一八四八和第二共和国》简介陆世澄:值得嘉许的现实主义精神——评戚美尔曼的《伟大德国农民战争》李家骅、李祥:外国人的姓名——(六)西班牙、葡萄牙人的姓名保尔·莫洛·伏蒂埃、方黎:巴黎公社社员墙(高浮雕)

第1期

世界古代中世

第6期

齐世荣:论1917年底至1918年初真假和平的斗争(上)

2011年,中国世界古代中世纪史研究继续以地区史、专题史为主,并继续关注一些宏观的、重大的理论问题。同时,继续进行基础性的学术研究,并对一手文献更加重视。

陈荣一:斯大林与历史科学

海石:一部颇有新意的著作《草莽维新史》陈慧筠:试论苏俄新经济政策初期的退却周广远:经济结构与英国封建主义向资本主义过渡的关系郑绍钦:清代沙俄侵吞中国西北边陲史实考宋敏:《亚细亚生产方式问题的症结点在哪里?》一文质疑戚国淦:史坛巨匠 后学良师——怀念齐思和先生伊文成:日本对我国台湾的经济掠夺(1895—1945)沈福伟:中国和阿曼历史上的友好往来黄颂康:关于对林肯评价问题的讨论严钟奎:林肯是废奴主义者吗?李青:林肯不是废奴主义者汪仪:林肯反对奴隶制斗争的策略王洪慈:林肯是废奴主义者邹启宇:一项重要的基本建设——《中国古籍中有关菲律宾资料汇编》评介孙培良:关于马资达克运动尤天然、洪波:基佐陈孺性、王介南:信第达巴茂克的和谈使团报刊世界史论文索引

一、世界古代

张椿年:洛克对封建主义的批判——论《政府论》梁卓生:德国法西斯为什么提前发动第二次世界大战?宁骚:论南非种族隔离制及其对黑人的殖民掠夺(上)孙炳辉:无产阶级建设新型武装的创举——与陈崇武同志商榷林承节:提拉克——印度资产阶级民族革命运动的奠基人汤重南:日本明治维新后的地税改革黄安年:外来移民和美国的发展武安隆、王家骅:明治维新研究评介(下)陈炎:古代中缅文化交流杨子竞:关于雅各宾派专政时期的文教政策童斌:日本的“丝绸之路热”张毓熙:一部非洲历史巨著在诞生中廖学盛:中国世界古代史研究会举行第一次代表大会李家骅、龚黎:外国人的姓名 (七)法国人的姓名本刊总第一至第七期目录索引

第2期

本年度,世界古代史研究依然注重对古希腊、古罗马的研究,但研究领域有所拓宽,并且更加注重对原始资料的挖掘;西亚、北非史研究继续保持专题研究特点,并有突出表现;希腊化时代的研究十分薄弱,而古代其他地区研究则少有问津

澳门新萄京官网 10

周剑卿:论戴高乐的历史地位

1.西亚、北非

1980

莫任南:甘英出使大秦的路线及其贡献

在西亚两河流域研究方面,学者们比较关注两河流域文明中的人本主义思想、古代国家与专制主义问题、奴隶制等问题。于殿利在其专著《巴比伦法的人本观——一个关于人本主义思想起源的研究》和一系列论文中对人本主义思想展开研究,提出了不同于传统的观点,认为美索不达米亚文明中包含的人本主义是人类社会人本主义思想的起源。[35] 对于乌尔第三王朝的研究,刘健注重的是对乌尔第三王朝专制国家特点的研究;[36] 而李学彦、吴宇虹则通过乌尔第三王朝的一件大礼品单来看当时帝国政治稳定、经济发达的情况。[37]王俊娜等还对乌尔第三王朝的阿比新提王太后和舒勒吉新提身份这一热点问题进行了考证。[38]另外,李学彦等还分析了奴隶劳动在两河流域家庭农业中的重要作用。[39] 郭丹彤认为,公元前1600至前1100年的古代东地中海世界的战争带有浓厚的宗教色彩,本质是为争夺势力范围的非正义的争霸战争。[40]李海峰则对古巴比伦时期存在着多种多样的借贷利率进行了考证,认为《汉穆拉比法典》中规定的利率只是众多利率中并不常见的一种利率。[41]

第1期

张友伦:美国农业资本主义发展道路初探

郭子林对古埃及托勒密王朝对法尤姆地区进行农业开发的原因、举措、影响及意义进行了研究。同时指出,从长远来看,该工程也在一定程度上破坏了法尤姆地区的自然环境。[42]

彭家礼:十九世纪开发西方殖民地的华工闻一:列宁和苏维埃俄国的租让政策李元明:卢梭的民主主义思想杨生茂:试论威·阿·威廉斯的美国外交史学(上) 孙培良:中世纪的巴格达周洪钧:美国宪法关于总统连任届数的规定祁庆富:“亚细亚生产方式”指的是原始社会吗?——与志纯、学盛同志商榷 宁骚:论南非黑人种族隔离制及其对黑人的殖民掠夺(下) 李纯武:试论普法战争中法国军事失败的原因王玮:美国史研究中可喜的新成果——评《美国内战史》 王治国:一本简明扼要的资料汇编——《美国南北战争资料选辑》评介 廖学盛:关于“东方专制主义” 黄启芳:《罗斯福与美国孤立主义的斗争》庞卓恒:谈谈“文艺复兴”一词的含义和译法 报刋世界史论文索引**第2期张易生:越南八月革命前胡志明同志在中国的革命活动秦晓鹰:评海尔·塞拉西的社会改革赵淑慧:欧洲殖民主义者入侵前南非班图人社会的性质萨那:论西蒙·玻利瓦尔及其政治思想杨生茂:试论威·阿·威廉斯的美国外交史学(下)陈启能:一个本本主义者的悲剧——论普列汉诺夫机会主义的一个特点王正平:西欧封建早期历史发展的一些特点马细谱、张联芳:是解放者,还是扩张主义者?——论一八七七——一八七八年俄土战争的性质黄颂康:美国奴隶制史学的发展孙祥秀:一部有价值的宗教史专著——评杨真著《基督教史纲》(上册)吕宁:日本史研究的一个新成果——评介万峰著《日本近代史》叶书宗:关于国际共运史上反对个人迷信的问题关世杰:怎样理解巴黎公社的薪金措施?薛汉伟、陈叔平:巴黎公社原则与按劳分配张治强:外国人的姓名——(八)东非人的姓名报刋世界史论文索引**第3期**

王贵正:美国三十年代中立法

2.古印度史

陶樾:两次大战期间英国的外交政策与欧洲均势丁则民:“边疆学说”与美国对外扩张政策(上)朱杰勤:英国第一次使团来华的目的和要求朱克柔:青年土耳其党人的历史作用李国麟:关于梭伦立法日期的新说法霜叶:庇隆与庇隆主义孙娴:评法国工人党的土地纲领黄丽英:关于早期阿尔及利亚社会形态的新观点马克尧:西欧农奴制初探辉英:对普鲁士历史作用的重新评价朱龙华:文艺复兴与思想解放史志:对日本宗教盛行的几种看法徐景学:西伯利亚民族历史上痛苦的一页——兼驳“和平征服西伯利亚”的谬论孙成木、李显荣:评《沙皇俄国侵略扩张史》(上册)王培英:也谈人类的童年——群余小慎:关于热月政变的性质问题一得:撒丁岛的最早移民郑人瑞:中俄关系史研究中有关儒略历和公历岁差换算问题志梁:德国十一月革命的“第三条道路”论金岂:秘鲁马楚皮克楚古城堡之谜东志:伊凡雷帝是怎样死的?报刋世界史论文索引高桥:世界史画廊界历史类似的杂志,也很不错哦**第4期**

沈志华:苏联新经济政策时期的农村土地关系(1921—1928)

在古印度研究领域,张永秀的《论古印度文明的特性》[43]宏观地审视古印度文明的诸种特性:政治上长期处于分裂状态,很少形成统一局面;宗教繁多;等级制度森严;农村公社长期存在;各地文化多彩多样,各种文明相互包容。毛世昌等编的《印度神秘符号》[44]则从符号与宗教角度探究丰富多彩而又神秘的古代印度文明。

夏鼐、丁钟华:中世纪中国和拜占廷的关系刘思慕、王振德、侯成德、马新民:中国抗日战争及其在第二次世界大战中的地位和作用齐世荣:列宁论无产阶级专政的实质聪聪:车尔尼雪夫斯基对《资本论》的评价郭庆云:罗马尼亚第一个独立的中央集权国家——纪念达契亚国成立二千零五十周年张铠:图帕克·阿马鲁起义的历史贡献罗荣渠:十九世纪拉丁美洲的华工述略陈健民:评暹罗曼谷王朝拉玛五世的改革王家宝:罗马尼亚公元前六世纪已制陶器郑昌发:十六世纪尼德兰革命是世界近代史的开端丁则民:“边疆学说”与美国对外扩张政策(下)裴慧敏:华盛顿、杰斐逊缉捕逃奴的两则广告郑绍钦:潜入我国南疆的第一个沙俄间谍龚常:关于秘鲁古代印加社会性质的一种新观点何肇发:英国对东南亚历史的研究严志梁:德国十一月革命时期的斯巴达克派马家洪:对拉美史分期的一种观点刘祖熙:一部简明波兰史周剑卿:乔治·克列孟梭竺培芬:马歇尔计划吴世民:中国英国史研究会成立并举行学术讨论会陆巴:《江户时代的日中秘闻》报刊世界史论文索引(1980年3月——1980年5月)平野:世界史画廊**第5期程西筠:由恩赐官职到择优录士——十九世纪中叶英国文官制度的改革丽英:非洲考古的重大发现俞辛焞:试论日本的战后改革(上)陈之骅:克鲁泡特金无政府主义思想剖析赤东:西班牙殖民统治时期秘鲁社会生产关系之争法国当代的历史思想华国学、杨孝臣:论“中江主义”在日本哲学史上的地位杨灏城:穆罕默德·阿里经济改革的几个问题南文:关于西乡隆盛的新评价伍贻康:西欧联合的历史潮流及其作用朱庭光:访庞贝和埃尔格拉诺遗址项立岭:怎样向前推进?——中美关系史研究中的几个问题向荣:论“门户开放”政策赤马:墨西哥革命史研究中的新动向王家骅:日本“冷泉家文书”决定对外开放陈启能:评两本普列汉诺夫传记伍铁平:一本亟待校订的重要历史文献黄颂康:《美国的种族平等》评介刘邦义:塔代乌士·科希秋什科范作申:元军征日曾遇到台风吗?思年:我国第一次参加国际历史科学大会谭世保:也谈“文艺复兴”一词的含义和译法施向:新发现的列宁的文章王志佑:科隆大教堂关于“日斯巴尼亚”一词的含义东志:新发现的《从彼得堡到莫斯科旅行记》抄本报刊世界史论文索引**第6期**

齐世荣:论1917年底至1918年初真假和平的斗争(下)

3.古希腊史

鲍世修:恩格斯对无产阶级军事理论的伟大贡献(上) 刘远图:沙皇俄国在日俄战争前的军事准备王章辉:试论丘吉尔在第二次世界大战中的作用陆世澄:梅林在史学上的重要贡献郝名玮:欧洲移民与阿根廷史海新探沈福伟:唐代杜环的摩邻之行许永璋:我国古籍中关于非洲的记载俞辛焞:试论日本的战后改革(下)端木正:法国的史学杂志张云鹤:西方关于从封建主义向资本主义过渡的新讨论西·内·费希尔、施平:一部值得阅读的地区史——评《中东史》曹特金:布朗基蔡家艺:彼得一世的“黄金梦”与贝柯维奇远征军之覆灭张联芳:中国世界中世纪史研究会首届年会武克全:世界中古史上海讨论会报刊世界史论文索引本刊总第8期至第13期目录索引返回搜狐,查看更多

周南京:西班牙天主教会在菲律宾殖民统治中的作用

在古希腊研究方面,学者们研究的重点在古希腊的史学史、神话、宗教与政治、政治制度、思想意识等方面。何元国认为,20世纪以来西方学者对修昔底德“科学”“客观”“超然”的史家形象认识经历了一个从质疑、反驳、颠覆到回归理性、肯定、褒扬的过程,在这些波折的背后,是西方学术思潮转向大背景下学术研究取向的结果。[45]李永斌、郭小凌通过对阿波罗崇拜起源和传播路线进行考察,认为阿波罗是一个多种文化元素融合后塑造成的希腊本族神。阿波罗崇拜形成发展过程中所体现的文化交流和融合,正是希腊文明吸收周边文明的具体体现。[46]裔昭印从神话和仪式两个方面,论述了宗教与古希腊人政治生活的关系,以及对政治的影响和原因。[47]刘军整理出反映古斯巴达社会组织形式“奥巴”的19篇铭文进行翻译并加以注释,为研究奥巴的时代属性、认识希腊化时代晚期及罗马统治时期奥巴在斯巴达的历史情状提供了重要资料。[48]李尚君研究了德谟斯提尼的修辞策略与雅典民众政治角色塑造间的关系,认为德谟斯提尼利用其修辞策略,塑造和强化了民众作为“一致的行动者”的政治角色意识,从而对雅典城邦政治的运作发挥一定程度的实际影响。[49]石庆波则介绍了西方学术界有关希腊城邦国家资格的争论,认为这场争论实际上折射了古典史学界以及人类学界在理论和方法上的某些分歧。[50]有关奥林匹亚赛会的研究,王大庆从奥林匹亚赛会来研究古希腊人的平等观念;[51]邢颖论证奥林匹克赛会与古希腊的民族认同意识之间的关系。[52]

责任编辑:

李兴耕:关于考茨基中派主义形成的时间问题

4.古罗马史

张执中:文艺复兴评价问题再讨论——与王正平同志商榷

在古罗马研究方面, 胡玉娟论述了罗马起源传说如何生成以及如何演变的过程。[53]吕厚亮分析了晚期罗马帝国的多神教知识精英在表达各自历史观念的作品中是如何不约而同地采取高度相似的叙述模式,即“再造罗马”的。[54]王鹤探讨了辅军与罗马化的关系,认为辅军本身在公元1—2世纪也经历了罗马化的过程,其性质、规模、地位和职能等均发生了演变。[55]李大维则论述了罗马帝国消防军建立的原因、职责、目的和影响,认为消防军的建立是古罗马的一个创举。[56]杨共乐指出,中国丝绸西销导致罗马帝国经济衰落说是学界较为流行的观点。通过梳理这一观点的源流、脉络,分析这一观点所依赖的基础后,他认为,进入罗马的中国丝绸不但数量少,而且对帝国经济的影响非常有限,根本无法撼动罗马帝国的根基。[57]蔡丽娟通过论述撒卢斯特历史写作的目的、内容和其历史作品后面隐藏的深刻含义,从中分析指出撒卢斯特史学因此成为地道的凯撒派史学。[58]冯定雄指出蒙森对罗马史研究所做的重要贡献,并揭示其没有完成《罗马史》第四卷的真实原因。[59]

黎传综:英国内阁的由来及首相的产生

5.希腊化时

报刊世界史论文索引

符莹岩通过研究希腊化时期阿凯亚城邦联盟的政治体制,指出其为我们提供了有别于城邦民主的另一种古希腊民主的模式。[60]有关希腊化时代的研究情况,杨巨平的《近年国外希腊化研究略论(1978—2010)》[61]一文,较全面地介绍了三十多年来国外有关希腊化研究的整体情况,对研究者大有裨益。

关于史料的引用和理解——与孔令平同志商榷

二、世界中世纪史

杨典求:我国对拉丁美洲历史的研究

本年度,世界中世纪史研究涉及了政治、经济、文化、思想、社会、军事等各个领域。其特点表现在:不仅研究领域不断扩大,如涉及有关新史学的研究领域;而且有深度的理论性思考也有所体现,如关于西欧文明的三个来源[62]、中世纪早期文明与罗马文明的关系[63]、对于宪政史研究的反思,等等。

汤玉奇:关于圣西门的空想社会主义

政治制度史研究方面,程汉大介绍和总结了有关中世纪宪政价值研究的状况,并对此进行了反思。指出,该问题的研究应超越单纯证伪补偏的学术理路,立足于人类宪政史的整体高度,将历时态考察与共时态比较、宏观概括与微观探究有机地结合起来,对其价值做出一个更加完整而准确的历史定位。[64]摄政制度是君主制国家的一项重要政治制度,都铎中期是摄政制的形成时期。边瑶即对1547年英国摄政改革的前因后果进行了探讨。[65] 董晓佳探讨了拜占廷帝国早期皇位继承制度的演变,认为这对此后帝国政治史产生了深远影响。[66]徐延昭通过分析中世纪晚期的社会变迁,指出官吏阶层的产生正是这一社会进程的产物。[67]

姜天明:澳大利亚与第二次世界大战

经济史研究方面,沈琦对中世纪英格兰庄园中运输役的起源、发展、衰落进行了探讨,认为运输役的兴衰与中世纪英格兰的市场发育密切相关。[68]刘超等认为,12至15世纪是英格兰农业生产关系发生重要变革的时期,其具体表现就是货币地租的确立。[69]孙立田通过研究中古英国的敞田制,认为在生产力水平低下的背景下,敞田制对社会起了很大的作用。[70]陈敏等认为,中世纪时期西欧庄园会计的发展出现了质的飞跃,而社会变化是导致其改变的重要原因。[71]雍正江通过对西欧隐修运动鼎盛时期修道院商业活动的研究,指出修道院的商业实践活动成为西欧商品经济发展的促进力量,为西欧市场的发育和完善做出了贡献。[72]宁凡选取威尔特郡的呢绒业作为考察对象,以此来认识中世纪晚期英国经济的发展态势。[73]魏跃军通过研究15世纪末至16世纪中叶的西欧市场,认为西欧市场国际化的特点比较明显。[74]刘招静则介绍了有关中世纪城市国家的“公债”与其 “合法性”的论争情况。[75]陈玥关注于爱德华三世与意大利银行间的信贷关系研究,认为双方的信贷关系是各取所需的关系。[76]侯建新、龙秀清则向史学界介绍了近二十年英国的中世纪经济—社会史研究的新趋向。[77]

丁建弘:俾斯麦

法律史研究方面,陈敬刚的《普通法的中世纪渊源》[78]是一部专门论述中世纪英国普通法的形成与发展的学术专著。全书围绕普通法的中世纪渊源这一主题展开,其中论述《司法之镜》的宪政思想等内容在国内同类著作中少有提及。陈太宝则从中世纪西欧法律观念的视角下探讨王权,认为在中世纪形成的法律限制统治权威的传统是有其历史渊源的。[79]

江鹰:一本有价值的世界史参考读物——评介《外国历史名人传》近代部分(上册)

社会史研究方面,赵文洪通过研究中世纪的欧洲公地制度,认为中世纪的欧洲公地共同体公共事务的管理在一定程度上体现着民主、平等和法治的精神,这些精神即是公地制度留给后世的政治学遗产。[80]陈立军通过对中世纪西欧村庄共同体中早期村规的制定、内容及内涵的探究,认为这为我们了解村庄共同体在整个西欧社会发展过程中的作用提供了一个新视角。[81]张巨斌从社会结构角度分析了欧洲中世纪特点,指出多元社会结构是西方近代文明的核心要素。[82] 陈志坚考察了中世纪英格兰教会在保护私生子这一弱势家庭成员权利方面所起的作用。认为教会通过这一系列活动向社会传导了一种理念,即人生而平等,即使私生子也有生存并获得社会资源的权利。[83]李化成探讨了14世纪英国的聚落环境与黑死病传播间的关系,认为黑死病的流行既有普遍性,又体现出不同人群和地域间的差异性,而这种流行特点与当时英国的聚落环境密切相关。[84]

宋钟璜:隆美尔没有参与七·二○事件——介绍戴维·欧文的《隆美尔传》

思想文化史研究方面,长期以来,“启蒙”一直是思想史领域的重大课题,孟广林从历史比较的视野,对从中世纪向近代过渡时期的思想启蒙作了系统梳理和深入探究。[85] 佘碧平的《中世纪文艺复兴时期哲学》[86]是一本专门研究中世纪文艺复兴时期西方哲学的通史性著作,比较系统地梳理了从古代到近代早期的西方哲学。沈坚强调要加强法国中世纪史研究。他认为,法国史学发展的新成就主要体现在中世纪方面,而中国对法国封建制度的研究显得尤为不足。[87]

坚劲:埃卡留斯是密探吗?

军事史研究方面,王向鹏、徐家玲、王首贞等都将目光投向中世纪十字军圣战的研究方面。[88]

第3期

世界近现代史

万峰:日本近代文官制度形成沿革考析

一、亚洲、非洲和拉丁美洲史

李宗禹:关于“考茨基主义”研究中的一些问题

亚洲史

张莲英:明代中国与泰国的友好关系

本年度的世界重大事件之一即是西亚北非的动荡,这促使人们反思亚非拉国家的发展道路问题,也因此使亚非拉史学研究的重要性凸显。但是,亚洲史研究从整体上看,依然较薄弱,从国别史来看,日本史、印度史成果较为丰富,中东史研究有所发展,非洲及拉美各国成果较少。

杨灏城:奥拉比的历史功绩——纪念奥拉比领导抗英战争一百周年

1.日本史

王锦塘:试评德布斯

我国学者长期以来注重日本近现代史的研究,这源于两方面的原因:其一,近代以来日本的侵略扩张;其二,日本在亚洲率先走向现代化。因此,学界对日本史的研究长期围绕以上两个主题展开。除此之外,中日关系、日本对外政策、经济、社会、思想、文化等其他方面的研究也广泛展开。

张之毅、鲁毅:均势外交在近代国际关系史上的地位和作用

对日本侵略扩张的研究,主要集中在两方面:一是对日本侵略扩张罪行的揭露与分析;二是从思想和理论高度对战后日本历史认识问题及中日关系进行思考。前者的重要成果是张宪文主编的《南京大屠杀史料集》[89],至2011年已全部出齐。该史料集尽其所能搜集了有关南京大屠杀的各种史料,其中包括大量的外国史料,不仅成为日军犯罪事实的铁证,同时为人们研究这段历史提供了丰富的资料。另外,还有其他一些著述也论述了这一问题。[90]对于日本侵略扩张之路的原因分析,有学者从日本当时出现严重的农村和农业问题角度进行分析[91];也有学者从对外战争与现代化的关系角度进行分析。[92]后者的成果主要集中在《关于“二战后东亚与欧洲历史反思与和解进程比较”的讨论》[93]上。 步平认为,中日历史问题其实是反映在政治判断、民众感情与学术研究三个不同的但又相互联系的层面上的问题。科学地研究中日历史问题,从学术研究的高度为政治家与民众之间的对话提供准确客观的历史依据,促进在不同层面建立对话的话语体系是中日两国历史学者的责任。[94]王希亮则剖析了战后日本教科书关于侵略记述不断退步的历史过程和原因,指出日本应反思历史,吸取历史教训,纠正被歪曲的历史。[95]徐勇等试图从东京审判与《旧金山和约》中寻找中日战争遗留问题的根源。[96] 曹阳则认为日本二战史观的形成是由其独特的政治文化决定的,正是日本政治文化造就了日本偏执的历史观和错误的二战史观。[97]

沈才彬:论日本自由民权运动的性质及其历史地位

关于九一八事变前后的日本对华政策,王希亮分析了九一八事变后,日本政府决策层在侵华问题上是如何走向一致,从而推动日本走向扩大战争,完成举国一致、趋同侵华国策的异变过程。[98]文春美认为,二战前日本两大政党内阁对华政策缺乏一贯性。但在国内经济环境变化背景下,支持政党组阁势力的经济利益成为日本对中国政策调整的决定性因素。[99]武向平探讨了九一八事变与日本退出国联的关系,指出当日本独霸中国和太平洋地区的欲望无限膨胀时,同列强间的“协调侵略”政策必将被“强硬政策”所取代,于是日本通过发动九一八事变和退出国联向“凡尔赛—华盛顿”体系发起挑战并最终退出世界裁军条约。[100]

叶书宗、王斯德:也论列宁主义与“战时共产主义”

我国学者对日本现代化的研究则是对以往研究的总结。杨栋梁主编的十卷本《日本现代化历程研究丛书》[101]于2010年底全部出齐。该丛书涵盖了日本近现代政治史、经济史、文化史、思想史、社会史、外交史、教育史、对华关系史、文学史、绘画史。是我国学术界首次系统探讨明治以来日本现代化历程专史系列研究丛书,整体性、学术性特色鲜明,展示了我国学界的最新研究成果。

王建辉:抗战胜利前夕美国对华政策的转折——与项立岭同志商榷

中日关系史研究方面,杨栋梁认为,中日古代关系研究的意义并不在于证明两国关系的主流是“友好”还是别的什么,而在于阐明不同历史环境下双方的政策选择推进还是倒退了两国关系,并以资借鉴。[102]孙立祥梳理了中日复交前五位日本首相及其内阁的“两个中国”政策并进行考察,指出这一政策是导致日本长期成为“台独”活动大本营和阻碍中日邦交正常化的重要原因之一。[103]宋成有则分析了池田大作对中国文明的看法,认为是有关中国文明论的一个新视角。[104]北京日本学研究中心主编的《大平正芳与中日关系》[105]则以论文的形式从各个方面论述了大平正芳对中日关系所作的贡献。

王觉非:当代英美史学家关于英国革命的一些新论点

经济史研究方面,张兰星分析了切支丹时代欧洲人从日本运出白银的情况。他通过分析日本白银的开采冶炼状况、白银被大量运出的原因、日欧白银交易的具体数据,认为日本白银不但是日欧贸易中重要而特殊的商品,而且是16—17世纪东西方交流交往的集中体现。欧洲人从日本运出白银不但促进了欧亚的经济交流,还推动了世界交通和贸易的发展。[106]

邓蜀生:评《泰晤士世界历史地图集》

此外,对日本近现代史上的历史人物进行研究的成果较多,如对原敬、丸山真男、南原繁、田中角荣等人物的研究。[107]还有学者专门研究了战后日本的汉字政策;[108]战后日本的宗教与政治;[109]还有人对日本近代“道德”、“伦理”概念的变迁进行了研究。[110]

黄启芳:约翰·布朗

2.朝鲜史

黄柯可:乔治·华盛顿的告别词

2011年,我国学者的朝鲜史研究产生了一些较有影响的成果。李宗勋等主编的《东亚历史与朝鲜半岛》[111]是全国首届“世界史学科博士生论坛”的会议论文集,包括了有关朝鲜相关领域的23篇论文。此外,朱明爱以稳健开化派为主,集中论述了朝鲜开化思想。指出,开化思想是旨在建设近代国家的资本主义改革思想,也是以反对腐败无能的封建主义、实现近代化为目的的近代启蒙思想的雏形。[112]杨雨蕾则将目光投向明清以来的中朝文化关系上,着力探寻这一时期中国与朝鲜半岛文化交流的起源、发展、变迁情况,并分析中朝朝贡关系背后隐含的文化因素。[113]孙春日等主要围绕战后朝鲜的建国过程,探寻朝鲜的建国理念及其实践过程,并分析了南北分裂产生的原因。[114] 另外,有关东北亚史的关注点在近代东北亚地区的国际关系上,尤其是在中、日、韩、俄等多国关系方面,例如:《东北亚史研究导论》、《20世纪中日俄三国关系史研究》。[115]

我们的答复

3.印度史

《简明世界史》古代部分编写组

印度作为“金砖五国”之一,其世界地位日益重要,近年来学界给予高度重视,开始加强对其全方位的研究;尤其是有关印度的民主制度方面,2011年出版了两部专著。一是王红生的《论印度的民主》[116],主要对印度的民主进行了较为深入的研究。认为印度的民主制度与西方的民主制度并不相同,而是具有自己的历史文化特点。另一是洪共福的《印度独立后的政治变迁》[117], 主要从历史的角度对印度的民主制历程进行了梳理和考察。

报刊世界史论文索引

外交政策方面,近几年来成为研究热点,成果较多。宋海啸的《印度对外政策决策:过程与模式》[118]一书,通过对印度独立六十多年来各种政治力量的研究,关注其在不同历史时期的重大外交决策中的互动以及对国家对外政策的影响。此外,关于印度大国理念框架下的亚太外交战略、东向政策研究也有成果发表。[119]

第4期

经济研究方面,主要在以下两方面展开:其一,印度的经济改革研究,这方面有沈开艳等人的《印度经济改革发展二十年:理论、实证与比较(1991—2010)》[120]一书,以及殷永林和刘娟凤有关印度经济改革的特点、影响、发展型联盟的文章。[121]其二,中印经济的对比与合作研究,专著有龚松柏的《中印经济转型与发展模式比较 》[122],重点对中国与印度的经济转型和不同的发展模式进行了对比研究。

钱乘旦:试论英国各阶级在第一次议会改革中的作用

4.中东、北非史

程西筠:评英国1832年议会改革

2011年发生的中东变局,使得中东研究成为热点。本年度的中东史研究有两个特点:一个是注重从理论的高度探讨中东问题;另一是注重理论与实证相结合来探讨中东问题。王京烈在《解读中东:理论建构与实证研究》[123]中强调理论对实证研究的指导意义。昝涛通过对建构主义民族理论进行梳理,从而对20世纪前期土耳其民族主义从“土耳其主义”到“土耳其史观”的演变作了细致、深入而辩证的考察,以此解读现代国家与民族构建的关系。[124]韩志斌则研究了伊拉克复兴党民族主义理论与其实践之间的关系。[125]黄民兴以《改革开放以来中国中东民族主义的研究》为题,总结了改革开放以来,中国的中东民族主义研究经历的阶段、研究重点、特点以及存在的问题。[126]

培伦:论印度资产阶级启蒙运动

2011年,土耳其研究成为热点。王黎从历史角度探讨了奥斯曼帝国加入欧洲外交体系的历史过程。[127] 王三义注重土耳其近代化道路问题,认为影响土耳其近代化的主要因素包括多种。[128]王林聪研究了“土耳其模式”问题。[129]李秉忠则通过对海湾战争与土耳其中东外交政策转变的研究,认为海湾战争是土耳其中东外交的分水岭。[130]

霍震、杨惠萍:美国内战后至二十世纪初期的南部种植园制度

中东城市史、社会史研究也是中东史研究的一个热点,而且体现出城市史与社会史相互交融的研究特色。为什么中东城市曾经繁荣一时却无法率先跨入资本主义,其原因是什么。车效梅从中东中世纪城市社会结构角度出发探索其原因,认为多种因素交互作用使其失去了率先走向资本主义的历史机遇。[131]王泽壮等则关注于过度城市化与社会稳定的关系。[132] 尤以伊朗为例,可以更好地说明过度城市化与社会稳定的关系。[133]

楼均信:略论丹东的宽容政策

其他,如阿富汗研究方面,姚大学等从历史的角度对阿富汗的毒品问题进行了考察,并分析其形成的原因。[134]埃及史研究方面,王泰认为,埃及现代化进程中世俗政权和宗教政治的关系进一步复杂化,导致埃及在推进政治民主化的进程中步履维艰。[135]对于立宪君主制时期埃及华夫托党的兴衰原因,谢志恒认为,深刻的经济危机和激进民众政治的兴起最终导致华夫托党走向了衰落。[136]

康春林:十九世纪七十年代“东方危机”期间罗俄关系的演变

非洲史

朱理胜:巴拿马运河谈判与巴美新条约

2011年我国的非洲史研究表现为三个特点:注重历史与现实的联系;注重跨学科研究方法;注重外部力量对非洲的影响。

韩承文、徐云霞:沙皇俄国镇压1848年欧洲革命的三个阶段

国际关系史一直是我国非洲史研究的重要领域。 何先锋通过梳理新中国成立后对非援助的历史演变及其特点,从三个方面总结了中国的援非经验。[137]张莉清则探讨了联合国非殖民化机制的创建对南部非洲非殖民化运动所起的推动作用。[138]由于苏丹事态的发展,对苏丹问题也开始关注并有成果出现。[139]

孙祥秀:不囿成说,勇于探索——评《第二次世界大战史》

民族国家构建是个长盛不衰的选题,国内学者多从殖民主义的历史影响、领导人个案研究、民主化进程、种族关系、传统政治力量作用等角度进行研究。李安山通过对新南非和津巴布韦两国在民族问题上采取的民族政策进行比较研究,认为两国处理民族问题的政策有同有异。并指出,尽管民族问题的重要性下降,但激进民族主义带来的后果仍然十分严重。[140]

蔡凤书:《日本人从何而来?》简介

学界一直以来热衷于非洲国家发展模式的研究,并开始走向深入和细致阶段。除了宏观上总结非洲独特道路外,已开始致力于农业和矿业发展模式的研究,如对安哥拉和津巴布韦等国情况的研究。[141]另外,有关非洲经济领域方面的研究,刘伟才对尼扬姆维奇人的经济身份、从事贸易活动的动因、放弃贸易活动的原因等进行了研究。[142]

刘宪廷、王显臣:从军事哲学的角度看法国1940年失败的历史教训

非洲专门史方面,主要注重法律史和教育史研究,并且具有共同特点,即不仅研究法律或教育本身,而且注重研究法律、教育与非洲社会发展的关系。肖海英认为,传统宗教对习惯法发展的影响主要表现在四个方面:形式上、管理模式上、诉讼审判中、刑罚观念上。[143]王奎通过梳理南非习惯法的历史发展过程,认为在前殖民时期、殖民时期和独立以后新宪政时期,习惯法在南非的法律体系中的地位、作用、特点、适用范围和条件都是不同的。[144]

苏楠:幸德秋水

非洲与全球性问题(包括人口、难民、疾病、环境、能源、安全、发展等)研究是本年度的热点问题。李建勋通过探讨非洲海洋污染控制法律机制的建立,认为一系列全球性和区域性的法律机制有利于但未能解决非洲的环境问题。洪永洪等则试图从国际法的视角探讨解决尼罗河水现实争端的问题。[145]王丽玉通过勾勒世界范围内海盗的过去、现在,阐述了惩治海盗的国际法主要制度的创制、沿革及实效,以此论证索马里海盗对现有国际法的挑战。[146]

李其荣:从英国君主立宪制的确立看英国资产阶级革命的保守性

拉美史

罗伯斯比尔(刘文立译):关于共和国的政治形势

2011年是拉丁美洲独立200周年,由此形成的热点是,围绕拉美独立200周年过程中的政治、经济、社会、文化、国际关系、国别史等进行了广泛深入的研究。

远方:关于世界古代城邦的几个问题

2010年底,中国拉丁美洲史研究会主办了“纪念拉美独立200周年学术研讨会”,围绕独立运动的起因、性质、领导力量、意义、独立后经济模式和政治发展的反思等主题展开了深入的讨论。会议之外,学者们也进行了深入探讨。对于独立运动的意识形态根源,传统观点认为欧洲启蒙思想发挥了主要作用。对此,韩琦提出不同看法。他认为,西属美洲独立运动的意识形态根源,是欧洲启蒙思想、西班牙中世纪经院哲学传统和克里奥尔民族主义三者的合流。[147]曾昭耀通过独立运动的影响分析了拉美国家现代化的困境。他认为,拉美历史上影响最大的一次失误就是独立运动未能阻止拉美民族的分裂。[148]沈安从融合的角度指出拉美独立的200年是一个从地区经济一体化逐步走向政治经济联盟的进程。[149]

实事求是,解放思想,加强苏联现代史研究——苏联现代史学术座谈会侧记

经济史研究方面,主要针对拉美经济发展理论和模式以及“中等收入陷阱”等问题进行探讨。江时学认为,拉美国家独立以来,尽管在很多领域取得了不容低估的发展,但仍有许多问题没有得到解决。其中,最突出的有五大难题。[150]对于19世纪下半叶到1914年间拉美国家经济发展政策的主导思想,学界存在分歧。传统观点认为,这一时期拉美国家实行了自由贸易政策。但杨威等并不认同,他认为此时期拉美国家实行的是高关税贸易保护政策。[151]对于拉美国家工业化模式的转型问题,苏振兴等通过分析从“进口替代”向“出口导向”的转变之路,指出工业化模式转型的历史性延误是拉美国家“去工业化”的深层背景。[152]赵丽红则认为比较利益原则与包括拉美在内的发展中国家的发展悖论是普遍存在的。[153]对于拉美“中等收入陷阱”产生的根本原因及教训,张勇等学者表示应归咎于经济社会体制机制与经济发展方式没能随着中等收入阶段的到来实现根本性的调整和转变。[154]

王彤:苏丹史学界简况

社会史方面,拉美城市化成为热点问题。这方面,郑秉文主编的《拉丁美洲城市化:经验与教训》[155]比较全面地论述了拉丁美洲城市化进程的特点、出现的问题以及政府的对策和得失,并将拉美城市化问题归结为“六大陷阱”。[156]

崇清:《欧洲的重组》出版

国际关系史方面,中拉关系、美拉关系仍然是研究的重点。韩琦指出,发展中拉关系不仅应重视拉美的资源和市场,更应重视双方的人才交流这种“无形资源”。[157]在双边关系方面,王晓德从外交层面分析了拉美独立运动与南北美洲“两个半球”理论形成之间的联系。[158]

报刊世界史论文索引

国别史研究关注的焦点仍注重墨西哥、阿根廷和巴西等大国。有关墨西哥研究,韩琦的《跨国公司与墨西哥的经济发展》是一本系统论述拉美国家与跨国公司关系的专著。着重对1940—1982年墨西哥进口替代工业化期间跨国公司所发挥的作用,以及墨西哥如何应对跨国公司的做法进行了详细的考察。[159]朱适则分析了墨西哥革命与第一次世界大战期间,美英墨的矛盾及分歧。谌园庭论述了墨西哥石油公司的改革状况及发展前景。[160]阿根廷研究方面,董国辉主要探讨了1870—1914年初级产品出口与阿根廷早期现代化间的关系。[161]王萍主要对独立以来阿根廷的土地政策进行了较为详细的阐述。[162]巴西研究方面,学者们主要关注以下几方面:巴西新兴产业的发展,如生命科学产业、生物创新体系等;二战后巴西和智利在应对西方危机策略和方法上的异同比较;中产阶级对巴西现代化中的影响和作用。[163]

第5期

二、俄罗斯、东欧史

邓蜀生:美国历史上的州权

苏联史

田锡国:关于美国南部重建时期的历史评价问题

2011年恰逢俄罗斯历史上两个重大事件:俄国农奴制废除150周年及苏联解体20周年。对这两大历史事件进行探讨,不仅是俄罗斯史学界而且也是中国史学界的热点问题。

林进成:德国工业化道路的一些特点

关于苏联解体的研究,一直是中国学者研究的热点问题。本年度,关于苏联剧变原因的讨论仍是重点,并形成了两部重要的成果:一是由李慎明主编的《居安思危——苏共亡党二十年的思考》[164];一是由陆南泉等主编的《苏联真相:对101个重要问题的思考》[165]。对于苏联剧变根本原因的认识,两本书的观点并不相同。李慎明主编的《居安思危》认为,苏联剧变的根本原因不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式,而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益。也就是说,苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因。陆南泉等主编的《苏联真相》则认为,苏联剧变是各种因素综合作用的结果。但是,苏联剧变的根本原因是“斯大林模式”的社会主义制度由于弊病太多,已走不下去,已走入死胡同,失去了动力机制。对于以上两种不同观点,许多学者也提出了自己的看法。余伟民认为,在讨论苏联解体发生的原因时,许多因素都需要放到苏联国家体制的建构和历史演化中作具体的分析。[166]曹长盛认为,意识形态的变化对苏联解体起了根本作用,这是苏联解体的重要原因。[167]何干强认为,苏联是在经济体制改革中解体的,究其原因,不能不反思经济学“西化”所起的恶劣作用。[168]郑异凡认为,苏联剧变是违背了马克思主义揭示的历史规律、社会规律、经济规律的结果。[169]韩松洋则尝试从宗教角度解读苏联解体的原因。[170]

王鹏飞:俾斯麦是怎样充当俄国外交奴仆的

苏联其他问题研究方面,李淑华考察了勃列日涅夫时期苏联的书刊检查制度。[171]徐芹阐述了列宁关于早期俄国资本主义发展必然性和进步性的思想。[172]张建华认为,冷战时期,苏联运用了“敌人形象”的特殊影响,借以整合和唤起苏联公民的“苏维埃爱国主义”意识,以对抗美国和西方的文化和政治压力。[173]李琼依据新的解密档案,对苏联出兵阿富汗的决策过程和深层原因进行了探究。认为苏联出兵阿富汗的原因有两点:一是国家利益的需要,二是意识形态的驱使。[174]张广翔、王学礼还研究了有关苏联二战战俘的问题。[175]白晓红则对早期苏维埃文化的基本特征进行了探讨。[176]

刘祖熙:试论波兰被俄国灭亡的原因

俄罗斯史

杜玉亭:从基诺族的调查探索血缘家庭遗迹

关于俄国农奴制改革,唐艳凤通过研究认为,俄国1861年改革后农民的赋役负担和土地问题并没有得到根本性解决。[177]雷丽平则阐述了9—20世纪初期俄国社会中的农民问题。[178]

王敦书、于可:关于城邦研究的几个问题——兼评《世界上古史纲》关于城邦和帝国的观点

政治研究方面,刘军从空间、帝国与俄罗斯国家安全角度分析了从沙俄帝国到苏联到今日俄罗斯的共同点和不同特点。[179]张盛发则分析了普京和梅德韦杰夫在对待苏联历史观、斯大林评价、治国理念上的分歧,以及分歧的实质、根源和含义。[180]侯艾君探讨了当代俄罗斯社会以“阴谋论”方法和观点解读历史问题的现象,研究了有关“反俄阴谋”的主要内容并剖析其根源和实质。[181]潘晓伟通过研究十月革命前俄国东部合作化运动,指出十月革命前东部的合作社为东部商品经济发展、文化教育的普及作出了一定贡献。[182]

黄思骏:莫卧儿印度的地权性质

经济研究方面,陆南泉的《中俄经贸关系现状与前景》[183]一书从中苏关系和中俄关系两部分考察了中俄经贸关系的发展历史。韩爽等则对20年来俄罗斯金融制度变迁之路进行了考察。[184]于春苓通过对俄罗斯的石油经济进行研究,认为石油经济对俄罗斯的经济、政治、外交影响非常大。[185]柳若梅则对历史上俄罗斯通过广州开展对华贸易的问题进行了考察。[186]

姚椿龄:也谈戴高乐的对美政策

文化及文化与现代化关系的研究,杨翠红认为,俄国中世纪时期的文化是与东正教修道院密不可分的,修道院在当时发挥了重要的文化功能,[187]季明举指出,19世纪上半叶是俄国社会思潮和文化运动发生剧烈变动的重要时期,其对以后的俄国社会产生了重要影响。[188]祖雪晴认为,村社精神和东正教文化决定了俄国历史发展的独特性,对俄罗斯现代化进程产生了深刻影响。[189]靳会新通过一些重大历史事件分析俄罗斯民族性格形成中的历史文化因素。[190]吴贺、琅元则考察了英国数学家、航海学家法夸尔森与俄国近代科学发展的关系。[191]王晓菊从西伯利亚开发的视角,研究了俄罗斯科学院西伯利亚分院的创建与发展。[192]陈树林、徐凤林则从哲学的角度探讨和反思了俄国现代化进程中的文化阻力问题,俄罗斯哲学促进还是妨碍了俄国的现代化?即俄罗斯文化与现代化关系的问题。[193]

罗荣渠:当前美国历史学的状况和动向

关于现代化的研究,张广翔从先决条件与启动模式两个方面对中俄两国早期工业化进行了比较研究。[194]庞大鹏则研究了俄罗斯的政治现代化问题。[195]另外,是否存在中国模式是俄罗斯学界热议的话题,郭小丽阐述了俄罗斯学界对中国模式问题的观点。[196]

余言:简评《巴枯宁评传》

东欧史

胡国成:罗斯福新政研究状况简介

2011年度,中国的东欧史研究有其亮点,这就是作为东欧史研究弱项的东欧国别史之一《保加利亚史》[197]的出版,弥补了这一领域研究的缺憾。本年度中国的东欧史研究主要关注点在以下几方面。

畅征:埃及民族资产阶级是怎样获得政权和维持政权的

东欧转型20年研究。东欧史领域讨论最多的问题就是东欧国家转型问题。围绕该主题,2011年召开了几次学术会议:“后金融危机时代俄罗斯东欧经济政治发展新态势”学术研讨会;“东欧转型与欧俄关系”国际研讨会;第一届“中国—中东欧论坛”,主要围绕“中东欧研究:国家转型与加入欧盟”展开讨论。除此之外,学者们的探讨也广泛展开。金雁的《从“东欧”到“新欧洲”:20年转轨再回首》[198]即是一本从历史根源到现实考察全面研究东欧国家转型问题的专著,探寻20年来“东欧”转变为“新欧洲”的艰难之路。曲文轶从体制变革进展、经济增长与收入分配状况三个方面比较研究了原苏东国家的转轨实践。[199]姜琍则分析了匈牙利、捷克和斯洛伐克政治右倾化的原因。[200]值得关注的是,在对中东欧转型问题的研究中出现了“民族民粹主义”新概念。徐刚、姜琍对此进行了分析,认为中东欧新民粹主义既具有传统民粹主义的特点,又具有新的时代特征。[201]

穆罕默德·本·阿卜杜·克里姆(黄丽英译):阿卜杜·克里姆告北非穆斯林书

东欧剧变原因探讨,本年度有关此问题的探讨仍在继续。高歌从中东欧国家20世纪几次发展道路的选择来探讨剧变原因。认为中东欧国家在选择发展道路的关键时刻易受大国的影响,多移植外来模式。[202]闫文虎认为,回顾整个冷战历史,非政府组织有意无意成了西方国家尤其是美国“和平演变”的工具,对东欧剧变和苏联解体起了推波助澜的作用。[203]

黄范章:凯恩斯

冷战时期苏联与东欧国家关系。这一主题是近20年来东欧史研究的热点,其特点是对原始文献等一手资料的应用。从2011年发表的论文看,其关注点较集中在战后初期东欧历史发展进程方面,包括苏联与东欧国家的政治、经济和军事联系,美国对东欧的政策等。[204]

报刊世界史论文索引

其他问题的研究。还有学者对俄罗斯及中东欧转轨国家的金融脆弱性、“欧洲化”进程与中东欧国家的政党政治变迁等问题进行研究。[205]马细谱对近20年来保加利亚史学界争论激烈的几个理论问题进行了介绍,认为史学争论的背后是意识形态和党派利益之争。[206]王一诺则介绍近年来国内有关中东欧研究的状况。[207]

书讯

三、西欧、北美史

第6期

2011年度,国内史学界在西欧、北美史研究领域取得了丰硕成果。由于历史原因和大国的因素,使得英、法、德、美几国一直成为国内学者研究的重点,所以,这里主要就近代英国史、法国史、德国史、美国史和跨地区的国际关系史研究进行介绍。

朱庭光:在马克思主义指引下研究巴黎公社史

英国史

徐运朴:列宁时期的苏维埃国家制度

2011年度,英国近现代史研究领域取得了较多成果。表现在研究的深度及广度有较大发展;采用跨学科、多学科的研究方法已成发展趋势。总体来看,政治、经济、社会史依然最受青睐,成果最多。与此同时,全球视野和文化转向开始成为英国史研究的新趋势。

胡德坤:中国战场与日本的北进、南进政策

政治史研究方面,有关英国民主宪政制度的研究一直是热点问题。刘金源对英国的内阁制到责任内阁制的发展变迁历程进行了考察。[208]刘成认为,英国现代政党政治到19世纪才逐步发展成熟,特别是英国议会改革后的英国社会现实对现代政党政治的确立至关重要。[209]史林凡则探究了1934—1935年的“和平投票”与英国的政党政治,认为“和平投票”产生了重大影响,同时也指出了英国政党政治的弊端。[210]吴必康剖析了英国民主与简单多数选举制之间的联系。[211]柴彬则对英国近代早期的“政治性的四旬斋”运动进行了探究。[212]张志洲在其专著中梳理了工党成立一百多年来其社会主义意识形态变迁的基本轨迹,并深入分析了工党意识形态变迁的内外动因。[213]潘兴明通过对二战后丘吉尔政府非殖民化政策的历史考察,指出,这一政策对英帝国向英联邦转型的继续和完成起到了承前启后的重要作用。[214]洪邮生针对加入欧共体后英国人关于“议会主权”的争论,指出,实际上“革命”早在英国加入欧共体时即已发生,经典议会主权理论的核心已受到冲击,但这种“革命”是有限的,它并没有动摇英国宪法主权的地位。[215] 还有学者从19世纪工人运动、英格兰与苏格兰合并、英国早期出版专制与反专制等方面进行了研究。[216]

王家骅:半欧洲半亚细亚型的日本晚期封建社会

经济史研究方面,其亮点在对财税政策、国债政策、地产代理制等的系统考察上。郭家宏等通过对19世纪下半期英国财税制度改革的研究,认为这些改革对社会具有重要意义。[217]滕淑娜通过对英国近代赋税来源与用途的分析,说明现代化税制的建立对英国成为世界上第一个现代化国家的重要意义。[218]薛向君则探讨了英国近代初期国债政策取得成功的前提。[219]郭爱民认为,工业化时期英国形成了以大地产为主的土地结构。由此,地主因袭中世纪以来土地管理方面的庄官制度,从而发展出地产代理制度。[220] 刘景华通过对“原工业化”的先锋和英国毛纺业生产中心的西部诸郡的考察,发现它们并没有引导西部向工业化挺进。认为应对“原工业化”论题作多向度反思。[221]徐滨则对工业革命时期英国工业工人工资和农业工人工资进行了系统研究。[222]张顺洪则对1947年英国海外粮食公司成立的背景、原因、目的、结果、失败的原因进行了考察,并强调其失败的重大时代背景。[223]英国与欧共体预算矛盾是英国加入欧共体后的一个保留问题。朱正梅认为,撒切尔政府之所以能够解决这一矛盾,是因为英国和欧共体双方都感到解决矛盾的紧迫性。[224]沈汉通过分析英国19世纪租佃农场的生产方式和性质认为, 19世纪英国农业的性质是资本主义与后封建主义的混合。[225]

邹启宇:泰国的封建社会与萨迪纳制

社会文化史研究方面,作为史学研究新动向的社会文化史在国内也开始有所反映。如刘成等人从和平学的冲突与化解视角对20世纪英国工会与国家的关系进行了梳理和研究。[226]王谦则考察了英国近现代情报体制的由来和演变。[227]针对西方学界掀起的消费社会研究热,李新宽从多方面、多角度进行实证研究,试图论证17世纪末至18世纪中叶英国已初步形成了一个消费社会,并分析其原因。[228]郭家宏着重论述了19世纪英国民间慈善活动对社会所起的积极作用。[229]尹建龙则关注于英国工业革命中出现的乡村工业社会及其“乡村工业社区”。[230]魏秀春则阐述了英国学术界对英国食品安全监管研究的历史。[231]英国的济贫实践与福利国家的建立长期吸引人们目光,并对此进行探究。2011年,国内学者从济贫法到福利国家的建立、普遍主义福利原则、新济贫法制度、1834年济贫法改革几方面进行了研究。[232]另外,还有学者从假发与社会变迁、巫术迫害的心理成因、印刷媒介与教育变革等方面展开探讨。[233]

张铠:秘鲁历史上的米达制

思想史研究方面,于语和探讨了英国宪政自由主义传统的理论基础和基本价值问题。[234]姜守明通过玛丽女王时期宗教反复的失败,说明民族主义已经成为推进社会进步的主导因素,不可逆转。[235]许洁明等则分析了英国新兴工业资产阶级的道德观,指出其促进了英国社会现代伦理观念的建立。[236]

修海涛:德国宗教改革的起因

法制史研究方面,李栋的《通过司法限制权力——英格兰司法的成长与宪政的生成 》[237]一书选择以英格兰司法与宪政之间的关系作为论题,立足于司法,重点探讨了英格兰司法的宪政意义。另外,英国史研究最新转向可以通过《英国史新探——全球视野与文化转向》[238]一书充分体现。该书是中英两国从事英国史研究的学者首次深入对话与讨论的成果,反映了英国史研究领域的最新前沿动态。

王章辉:英国史学界关于英国工业革命的几种观点

法国史

关于1940年法国溃败的原因——第二次世界大战史研究会第三届年会讨论

2011年度,法国史研究取得了一些成果。从涵盖的年代上说,旧制度时期研究者较多,其他时期则较少;从研究领域来说,偏重于政治史,社会文化史的研究开始受到重视,而对传统的经济史关注则较少。

共田:关于克伦威尔的评价及其它——英国史研究会第二届学术讨论会侧记

政治、经济史研究方面,孙一萍的《沉默的决策者:法国公民投票制度化进程研究》一书,专注于研究法国公民投票制度的发展历程。通过分析法国大革命后各个时期公民投票的基本情况,以此揭示这一进程后的深层历史原因。[239]滕淑娜从历史的角度对法国农业经济政策进行了考察,认为从中古晚期至今,法国农业经济政策包括赋税政策经历了重视、解放、保护到补贴农业的过程。[240]周立红则探讨了法国财政总监杜尔哥推行谷物贸易自由化改革的积极意义,认为这正体现了国家与市场关系的特色,即“国家是市场发展的工具”。[241]

开展东西方封建社会史比较研究——世界中世纪史研究会第四届年会简介

社会史研究方面,詹娜对贵族附庸关系这一近代法国社会上层人际关系网进行了研究,认为它对社会造成了很大的负面影响。另外,她还论述了近代法国贵族沙龙对女性教育所起的重要作用。[242]黄艳红考察了18世纪中叶法国“商业贵族”和“军事贵族”之争,指出双方既有不同也有相似之处,并试图用“等级社会”理论对其剖析。另外,他还通过考察旧制度时代的包税制度,指出包税制反映了公共权力和私人利益相互纠缠、难以厘清的状况。[243]

艾周昌、覃星:恩克鲁玛

思想文化史研究方面,王加丰通过对1800—1870年间法国社会思潮的研究认为,法国工业化时期的历史远比我们以前想象的要复杂得多,它的资本主义是在摸索中发展起来的。[244]洪庆明认为,18世纪法国书籍与社会研究总体上经历了从注重书籍计量到强调文本解读、从书籍社会学到阅读社会学、从文化社会史到社会文化史的转变。他还认为,把握旧制度末期公共舆论的状况,是理解大革命发生的新路径和新视阈。[245]李宏图认为,在反启蒙和后现代的思潮下,我们更需要理解和思考什么是启蒙运动,以及它在今天所呈现出的意义。[246]许明龙通过研究孟德斯鸠对“礼仪之争”的解读,认为孟德斯鸠独具特色的中国观即在此基础上形成。[247]周立红介绍了以孚雷为代表的法国大革命修正史学与以索布尔为代表的法国大革命传统史学展开的长达30年的论争。[248]移民一直是法国城市化发展的主要问题之一,马丁即介绍了法国城市化进程中的移民管理经验以及对我们的启示。[249]另外,还有学者从学术史的角度介绍了当代法国政治史的复兴、记忆史的建构、教育史学的发展、对基佐政治思想的“重新发现”、巴迪欧的解放政治学逻辑等。[250]

王士录:汉密尔顿和寇松之间的九封通信

德国史

报刊世界史论文索引

2011年度,德国史研究在一些传统领域有所发展。其关注的问题涉及德国近代化道路、社会保障制度、劳资关系、贵族研究等方面。

本刊1982年第1—6期总目录返回搜狐,查看更多

本年度,德国史研究的主要成果为朱孝远的《宗教改革与德国近代化的道路》[251]和姚玲珍的《德国社会保障制度》[252]两部著作。前者考察了宗教改革运动爆发的背景和政治经济因素、改革的过程、结果和意义。重点分析了宗教改革运动的影响,即宗教改革和德国农民战争在哪些方面促进了德国的近代化。后者则从养老、医疗、长期护理、住房保障、失业、工伤保障、家庭保障以及社会赡养、赔偿制度和国际社会保障等角度,对德国社会保障体系进行了全面系统、客观真实的介绍。 此外,经济史研究方面,徐健研究了十六七世纪德国威尔瑟—福格尔商社在东方的贸易活动,试图揭示德意志商人在以欧洲为中心的世界市场形成过程中所处的地位。[253]王超则通过对二战后初期德国内部区域贸易的研究,指出,德国内部区域贸易发展历程从另一个角度展现了占领国在战后对德问题上的合作与对抗,同时也勾勒出战后德国是如何由经济分裂到政治分裂的整个过程。[254]

责任编辑:

社会史、文化史研究方面,李工真研究了逃亡至美国的德意志人最早对纳粹暴政与德意志历史所作的反思,指出,战后德意志社会全面深刻的反思正是在此思想平台上进行的。[255]邢来顺则探讨了近代以来德国贵族政治特权延续的原因。[256]孟钟捷以8小时工作制的兴衰为中心,分析了魏玛德国劳资关系经历的从合作走向对立的演变历程。 [257]张敏杰则对德国自魏玛时代至东西德统一后的家庭政策进行了较全面的回顾与梳理。[258]孙红国通过对近代德国历史上公民身份问题的考察,指出德国与英法在公民身份发展史上的差异。[259]高宇轩等对16世纪早期德国路德新教的济贫改革进行了阐述。[260]孟钟捷还对魏玛政府为解决住房问题形成的住房统制模式给予了关注。[261]陈从阳等则探寻了德帝国晚期和魏玛共和国时期中国文化热产生的多重原因。[262]另外,还有学者对德国军事史方面的一些问题进行了研究。[263]

美国史

2011年度,我国学者的美国史研究取得了丰硕的成果。无论是研究内容的广度与深度,还是史料的丰富程度上都有所体现。其特点还体现在:研究领域比较广泛,研究队伍配置相对比较合理。

政治史研究方面,崔志海研究了美国政府在中日甲午战争中的行为,指出美国表面声称中立,实则偏袒日本,而偏袒日本的主要原因是为了美国的利益。[264]叶凡美和梁红光则注重对杰斐逊的联邦制思想及反联邦主义者的联邦制理念的研究。[265]梁立佳认为,易洛魁联盟对18世纪的美国革命的进程产生重要影响。[266]谭融等通过对进步主义运动的研究,认为它为美国工业化时期社会、经济和政治坚实有力的发展奠定了基础。[267]蔡萌探讨了“罗得岛问题”对美国的代表制民主的深刻影响。[268]杨捷认为美国在第一次柏林危机中有关核问题的决策,成为美国以“核威慑”为核心的对苏核战略形成过程中的重要环节。[269]茹莹分析了在1905年和1917年俄国革命期间,美国态度发生极大变化的原因。指出,美国的俄国观、使命观及其革命观是导致它在此问题上立场变化的重要原因。[270]陈旭兰以联合国《1971年精神药物公约》的批准为中心,论述了美国在全球精神药物管制体系建立中的重要的角色。[271]

经济史研究方面,付成双认为,美国工业化的起源有其自身的独特性,所以,它走上的是一条与英国不同的工业化发展道路。[272]李月娥则主要对20世纪30年代初美国大企业应对经济危机的举措“斯沃普计划”的重要性给予了较高评价。[273]而吴万库对学术界争议较大的问题,即美国革命期间约翰·亚当斯争取荷兰贷款一事进行了剖析。[274]张德明尝试对19世纪50年代美国打开日本市场的原因寻找新的答案,认为其原因不止一个。[275]

文化史研究方面,我国学者对古典传统在美国建国历程中发挥了什么作用这一学界有争议的问题进行探讨,李剑鸣认为,美国的建国者对古典知识采取了一种实用的态度,从某种意义上说,美国建国者在雅典和罗马之间走出了一条新的建国道路。[276]王晓德则对杰斐逊的“自由帝国”观的内涵、实质及其影响进行了阐述。[277]王恩铭关注19世纪末20世纪初兴起的美国“社会福音”运动,以及20世纪90年代初美国保守派与进步派展开的“文化战争”的原因、内容和实质。[278]谢文玉从“语境主义”史学的视角考察了新左派“政治改宗者”对其“改宗”动因的记忆与认知。[279]刘青主要论述了新美利坚帝国史研究兴起的原因。[280]

外交史研究方面,宗教对国际关系的影响受到重视。徐以骅以美国宗教团体的“苏丹运动”为例,探讨了宗教对冷战后美国外交政策的影响。[281]邹函奇也指出,冷战后,宗教对美国外交的影响日益走向组织化、法制化和机制化。[282]李朋认为,应从国家利益分析的角度重新认识20世纪30年代美国的东亚政策。[283]李昀指出,欧洲复兴计划的出台是美国政府与利益团体合作的产物。而且,经济合作署的成立促进了美国政府和利益团体在马歇尔计划实施中的合作。[284]邵笑研究了福特政府的越南政策及其影响。[285]臧平等研究了肯尼迪政府对以色列开发核武器的政策。[286]

社会史研究方面,史学界近几年展开了关于公共领域的研究。董瑜从1798年《惩治煽动叛乱法》的颁布与美国“公共领域”的初步发展的角度论述了该问题。认为围绕该法令的争论与行动在客观上使“公共领域”成为美国早期民主运行的重要媒介。[287]石庆环主要介绍了19世纪末和20世纪初美国“新式中产阶级”形成时期的文官群体,以及他们的 “政治中立”原则。[288]杨超论述了美国黑人平等就业政策的形成,认为这是一个渐进的过程。[289]闫金红探讨了20世纪80年代美国的难民政策,认为冷战意识形态因素主导了美国的难民政策。[290]兰教材对美国1906年纯净食品药品法的由来进行了阐释。[291]另外,谢国荣、吕洪艳、祝曙光等围绕布朗案判决与美国民权运动、20世纪中期美国的福利危机、美国排日运动等问题展开了研究。[292]

军事史研究方面,张小龙、孙建霞、赵学功等主要研究了美国内战时期联邦海军反干涉战略、北美独立战争中的大陆军、制约美国在朝鲜战争中使用核武器的若干因素、肯尼迪政府对古巴导弹危机的军事反应等。[293]

国际关系史

国际关系史长期以来是我国学者研究的热点和重点,其特点表现为立足历史、关注现实。2011年,我国的国际关系史研究领域取得了丰硕成果。表现在,研究重点虽然依然主要在冷战、二战时期的大国关系上,但其他方面也有较大发展,如理论探讨的加强、研究视野的开阔以及对后冷战时期国际关系的关注等。

1.冷战史研究

王立新认为,冷战时期的美国外交政策深受冷战意识形态的影响。正是冷战意识形态把美苏冲突建构成自由与极权两种生活方式的斗争,使冷战超越单纯的地缘政治争夺变成争夺人心的较量,冷战在某种意义上是“美国的意识形态工程”。[294] 对美苏在中东的冷战进行研究,无疑有助于我们观察今日错综复杂的中东局势。黄民兴指出,中东在美苏冷战中具有重要意义。中东是冷战的发源地之一,正是冷战在中东地区催生出高度敌视西方的极端伊斯兰主义。[295]经济冷战起源的研究是国际学术界关注的一个重要领域,以往我国学者研究不多。崔海智希望不囿于西方的研究模式,从二战结束前后苏美两国进行的经济合作尝试的失败这一问题入手,试图寻找经济冷战的起源。[296]谢华认为,经济外交是认识冷战历史的重要视角,对外援助则是经济外交最重要的表现形式。而美国实现冷战目标最重要的工具之一即是经济外交。冷战时期美国对第三世界国家实施的经济援助计划,是其遏制苏联大战略的有机组成部分。[297]

汪诗明指出,《澳新美同盟条约》是冷战时期新西兰与非英联邦国家签订的第一个防务同盟条约,该条约的签订对其外交和防务政策都产生了重要影响。[298]王艳芬分析了冷战初期美国对尼泊尔的外交政策,认为其带有很强的政治性和战略目的。[299]通过研究艾森豪威尔政府对发展援助政策的调整,刘国柱认为,其主要动因还是出于对苏冷战的考虑。王苏敏则论述了肯尼迪时期美国对外援助政策的形成背景。[300]金海以冷战初期美国公民舆论与美国政府对苏联政策转变为切入点,深入探讨了民间舆论与美苏关系。[301]值得一提的是夏亚峰的《近十年来美英两国学术界冷战史研究述评》[302],这篇述评非常详细地介绍了美国主要的冷战中心、研究冷战的资源来源、新的研究方法、学者们关注的热点问题、最新成果和英国冷战研究概况,为冷战研究者提供了较详细的学术信息。

本年度,对冷战后国际关系的研究有所加强,如冷战后国际关系的未来趋势、冷战后的欧洲安全重建、后冷战时代的国家关系、冷战后的地缘政治思想、外交政策,等等。

2.国际关系史其他问题研究

在国际关系史理论探讨方面,对有关帝国、霸权和战争起源理论的研究有所加强。刘德斌、孙兴杰认为帝国与霸权既是国际关系的两种组织形态,也是国际关系演进的两种逻辑。在漫长的历史进程中,两种形态与逻辑交互出现并呈现出帝国向霸权转换的趋势。研究中,一定要厘清这两个概念,特别是弄清楚两者的联系与差别及文化内涵。[303]

2011年度,相关专著有黄正柏的《欧洲一体化进程中的国家主权问题研究》[304]和陈景彦等著《20世纪中日俄三国关系史研究》[305]。前者对欧洲一体化进程中有关国家主权的相关分歧与争论的发展轨迹作了系统的历史考察。后者是一部研究 20世纪中日俄三国关系史的专著,主要介绍了近代以来中日俄间错综复杂的关系。

此外,学者们还在许多方面展开研究,这里择其要者而介绍。何慧以美国第63号国家安全研究备忘录为中心,详细解读了美国尼克松政府的大三角战略决策。[306]李永胜则对1907—1908年中德美联盟问题进行研究。[307]马德义通过研究卡特政府在韩国撤军政策上的前后变化,认为国际局势变化促使美国以国家利益为主线在“撤”与“留”之间徘徊。[308]白建才主要研究了美国针对苏联入侵阿富汗制定的政策及其隐蔽行动。[309]苑爽阐述了第二次世界大战后美国对德“智力索赔”计划的内容、实施、结果和影响。[310]宋晓芹关注于朝鲜战俘遣返谈判中的苏联因素。认为在遣返战俘问题的谈判中,苏联作为一种外部因素确实发挥了重要作用。[311]耿志论述了麦克米伦政府在塞浦路斯独立问题上政策的变化。[312]王小欧对1934年日英曾构想签订互不侵犯条约一事的来龙去脉进行了梳理和分析。[313]汪诗明论述了二战后澳大利亚的对日战略由“硬”和平到“软”和平转变的原因。[314]徐振伟分析了一战后美国对中东欧国家实行粮食外交的政治目的。[315]滕帅主要论述了第二次柏林危机初期,英国主张以和平谈判方式解决危机的外交立场和政策。[316]二战后美国对东欧政策是一大重点,孙山亦对此进行了研究。通过研究第二届艾森豪威尔政府时期西德与苏东国家间的关系,以及20世纪50年代美国对东欧国家的政策差别,指出美国进行冷战的实质。[317]胡礼忠依据解密档案对冷战期间尼赫鲁访日与岸信介政府的对印政策进行了考察,着重对岸信介政府的对印政策加以分析。[318]

(原载《世界历史》2012年第3期)

注释:


[1] 沈斌:《马克思给查苏利奇<复信草稿>中的农业公社问题》,《史学理论研究》2011年第3期。

[2] 李杰:《列宁的历史认识论》,《史学理论研究》2011年第2期。

[3] 干成俊:《解读唯物史观的四重视域》,《哲学研究》2011年第6期。

[4] 邹诗鹏:《唯物史观的三个维度》,《天津社会科学》2011年 第5期。

[5] 安启念:《马克思唯物史观思想的两个维度——从《1857—1858年经济学手稿》谈起》《中国人民大学学报》2011年第2期

[6] 黄敏等:《历史唯物主义是相对平衡的历史发展观——唯物史观主客体二向度构局的历史分析》,《前沿》2011年 第1期。

[7] 王东、贾向云:《马克思晚年哲学创新的思想升华——从唯物史观到世界史观》,《教学与研究》2011年 第3期。

[8] 张文喜:《对马克思历史认识的再认识——在马克思和韦伯的问题场域中》,《天津社会科学》2011年 第2期。

[9] 左亚文:《唯物史观研究的历史反思与创新之路》,《江西社会科学》2011年 第9期。

[10] 魏森杰、吕浩杰:《从唯物史观角度看马克思世界历史理论》,《学理论》2011年 18期

[11] 谢毅:《马克思主义史学理论与历史研究》,《高校理论战线》 2011年 第1期

[12] 沈江平:《马克思历史主义原则的当代考量》,《云南社会科学》2011年 第1期。

[13] 张广智编著:《史学之魂——当代西方马克思主义史学研究》、,复旦大学出版社2011年出版。

[14] 彭小瑜:《“经济利益不是生活的全部”——理查德·亨利·托尼的资本主义批判》,《史学集刊》2011年第4期。

[15] 何顺果:《世界历史:马克思的概念及思想体系——兼谈西方全球史学的成就与局限》,《世界历史》2011第4期。

[16] 彭刚等:《安克斯密特与西方史学理论的新趋向》,《史学理论研究》2011年第3期。

[17] 王志华:《唯物史观与后现代史观之间的论争——以海登·怀特的历史哲学为例》,《史学理论研究》2011年第1期。

[18] 张安玉:《安克斯密特历史经验理论——历史哲学的新视角》,《史学理论研究》2011年第1期。

[19] 金寿铁:《西方历史哲学的进程——论世界历史的历史认识与新的世界史观》,《世界历史》2011年第3期。

[20] 张广智主编:《西方史学通史》,复旦大学出版社2011年版。

[21] 刘新成主编:《全球史评论》,中国社会科学出版社2011年版。

[22] 滕海键:《美国环境政治史研究的兴起和发展》,《史学理论研究》2011年第3期;毛达:《城市环境史研究发展过程中的重要学术现象探析》,《世界历史》2011年第3期;付成双:《现代环境主义视野下的“生态的印第安人”》,《历史研究》2011年第4期;高国荣:《美国环境正义运动的缘起、发展及其影响》,《史学月刊》2011年第11期,《1980年代以来美国主流环保组织的体制化及其影响》,《陕西师范大学学报》2011年第6期。

[23] 高国荣:《环境史在欧洲的缘起、发展及其特点》,《史学理论研究》2011年第3期。

[24] 王旭:《中国的美国城市史研究述评》,《史学理论研究》2011年第1期。

[25] 俞金尧:《20世纪发展中国家城市化历史反思——以拉丁美洲和印度为主要对象的分析》,《世界历史》2011年第3期。

[26] 刘景华:《英国城市现代化的准备阶段—老城市的转型与新城市的兴起(1500—1750)》,《天津师范大学学报》2011年第1期。

[27] 王旭:《大都市区政府治理的成功案例:1992年波特兰大都市章程》,《江海学刊》2011年第2期;朱明:《从大教堂到市政厅:中世纪晚期锡耶纳的城市空间转型》,《历史研究》2011年第5期,《奥斯曼时期的巴黎城市改造和城市化》,《世界历史》2011年第3期;宫秀华、尚德君:《影响罗马—高卢城市迅猛发展的几个因素》,《东北师大学报》2011年第1期;何美兰:《7—12世纪伊斯兰城市的布局及其成因——以开罗为例》,《首都师范大学学报》2011年第5期;车效梅、王泽壮:《城市化、城市边缘群体与伊朗伊斯兰革命》,《历史研究》2011年第5期;车效梅:《中东中世纪城市社会结构分析》,《世界历史》2011年第1期;孙群郎:《当代美国大都市区交通拥堵的治理措施》,《世界历史》2011年第3期,《当代美国汽车交通的危害与轨道交通的复兴》,《吉林大学社会科学学报》2011年第6期;石光宇、孙群郎:《美国全球城市形成初探》,《杭州师范大学学报》2011年第5期。

[28] 杨祥银:《当代美国口述史学的主流趋势》,《社会科学战线》2011年第2期;杨祥银:《美国口述历史教育的兴起与发展》,《史学理论研究》2011年第1期.

[29] 彭树智等:《世界历史上的文明交往》,《史学理论研究》2011年第2期。

[30] 侯建新:《交融与创生:西欧文明的三个来源》,《世界历史》2011年第4期。

[31] 侯树栋:《断裂,还是连续:中世纪早期文明与罗马文明之关系研究的新动向》,《史学月刊》2011年第1期。

[32] 刘文明:《从全球视野与生态视角来考察历史——克罗斯比治史方法初探》,《史学理论研究》2011年第1期。

[33] 方万鹏:《自然科学方法运用于历史研究的可能与限度——以环境史为中心的几点思考》,《学术研究》2011年第8期。

[34] 赵中维:《家庭重构方法与历史人口学研究》,《世界历史》2011年第2期。

[35] 于殿利:《巴比伦法的人本观——一个关于人本主义思想起源的研究》,三联书店2011年版;《古代美索不达米亚宗教的人本主义因素》,《北京师范大学学报》2010年第5期;《古巴比伦私人农业经济的商业化特征》,《中国社会科学》2011年第2期。

[36] 刘健:《乌尔第三王朝专制国家的特点》,《中国社科院世界历史研究所学术文集》第7辑,社会科学文献出版社2011年版。

[37] 李学彦、吴宇虹:《从一件大礼品单看乌尔第三王朝国王和王后的豪华生活》,《历史教学》2011年第4期。

[38] 王俊娜、 吴宇虹:《阿比新提王太后和舒勒吉新提身份同一研究》,《东北师大学报》2011年第2期。

[39] 李学彦、吴宇虹:《奴隶劳动在两河流域家庭农业中的重要作用:以两件分家泥板文书为例》,《古代文明》2011年第1期。

[40] 郭丹彤:《论公元前1600年至前1100年东地中海世界的战争》,《历史教学》2011年第2期。

[41] 李海峰:《古巴比伦时期借贷利率的重新论证》,《东北师大学报》2011年第5期。

[42] 郭子林:《古埃及托勒密王朝对法尤姆地区的农业开发》,《世界历史》2011年第5期。

[43] 张永秀:《论古印度文明的特性》,《潍坊学院学报》2011年 第1期。

[44] 毛世昌等编:《印度神秘符号》,,兰州大学出版社2011年版。

[45] 何元国:《科学的、客观的、超然的?——二十世纪以来修昔底德史家形象之嬗变》,《历史研究》2011年第1期。

[46] 李永斌、郭小凌:《阿波罗崇拜的起源与传播路线》,《历史研究》2011年第3期。

[47] 裔昭印:《宗教与古希腊人的政治生活》,《上海师范大学学报》2011年第1期。

[48] 刘军:《斯巴达奥巴铭文译注》,《古代文明》2011年第1期。

[49] 李尚君:《德谟斯提尼的修辞策略与雅典民众政治角色的塑造》,《历史研究》2011年第4期。

[50] 石庆波:《城邦:无国家的社会——关于希腊城邦国家资格的争论》,《世界历史》2011年第4期。

[51] 王大庆:《从奥林匹亚赛会看古希腊人的平等观念》,《史学理论研究》2011年第2期。

[52] 邢颖:《奥林匹克赛会与古希腊的民族认同意识》,《中国社会科学院世界历史研究所学术文集》第7辑。

[53] 胡玉娟:《试论罗马起源传说的生成与演变》,《世界历史》2011年第3期。

[54] 吕厚亮:《再造罗马:晚期罗马多神教知识精英的历史叙述》,《历史研究》2011年第4期。

[55] 王鹤:《辅军与罗马化关系探微》,《北方论丛》2011年第4期。

[56] 李大维:《论罗马帝国消防军》,《安徽史学》2011年 第2期

[57] 杨共乐:《“丝绸西销导致罗马帝国经济衰落说”源流辨析》,《史学集刊》2011年第1期。

[58] 蔡丽娟:《论撒卢斯特史学及其政治倾向》,《世界历史》2011年第6期。

[59] 冯定雄:《特奥多尔·蒙森与罗马史研究》,《史学月刊》2011年第6期。

[60] 符莹岩:《浅析希腊化时期阿凯亚城邦联盟的政治体制》,《世界历史》2011年第6期。

[61] 杨巨平:《近年国外希腊化研究略论(1978—2010)》,《世界历史》2011年第6期。

[62] 侯建新:《交融与创生:西欧文明的三个来源》,《世界历史》2011年第4期。

[63] 侯树栋:《断裂,还是连续:中世纪早期文明与罗马文明之关系研究的新动向》,《史学月刊》2011年第1期。

[64] 程汉大:《中世纪宪政价值研究综述与反思》,《史学月刊》2011年第 8 期。

[65] 边瑶:《1547年英国摄政改革初探》,《世界历史》2011年第2期。

[66] 董晓佳:《浅析拜占廷帝国早期阶段皇位继承制度的发展》,《世界历史》2011年第2期。

[67] 徐延昭:《浅析中世纪晚期西欧官吏阶层的产生》,《史学集刊》2011年第4期。

[68] 沈琦:《论中世纪英格兰庄园的运输役》,《史学集刊》2011年第3期。

[69] 刘超、徐滨、王兴科:《12—15世纪英格兰从劳役地租向货币地租转变的动因分析》,《陕西师范大学学报》2011年第4期

[70] 孙立田:《中古英国敞田制的运作及经济社会效应》,《天津师范大学学报》2011年第1期。

[71] 陈敏、祝子丽、彭志云:《中世纪西欧庄园会计簿记发展与评述》,《湖南大学学报》2011年第5期。

[72] 雍正江:《西欧隐修运动盛期修道院商业活动初探》,《史学月刊》2011年第10期。

[73] 宁凡:《15 世纪英格兰威尔特郡呢绒业的发展特点》,《理论月刊》2011年第6期。

[74] 魏跃军:《15世纪末至16世纪中叶西欧市场的国际化》,《社会科学战线》2011年第6期。

[75] 刘招静:《中世纪城市国家“公债”及其“合法性”论争》,《史学集刊》2011年第1期。

[76] 陈玥:《爱德华三世执政早期与意大利银行信贷关系刍议》,《北方论丛》2011年 第3期。

[77] 侯建新、 龙秀清:《近二十年英国中世纪经济—社会史研究的新动向》,《历史研究》2011年第5期。

[78] 陈敬刚:《普通法的中世纪渊源》,知识产权出版社2011年版。

[79] 陈太宝:《中世纪西欧法律观念下的王权》,《北方论丛》2011年 第4期。

[80] 赵文洪:《欧洲公地制度的政治学遗产》,《学海》2011年第2期。

[81] 陈立军:《中世纪西欧村庄共同体中的早期村规》,《东北师大学报》2011年第1期。

[82] 张巨斌:《中古西欧多元社会结构的核心特征》,《甘肃社会科学》2011年第3期。

[83] 陈志坚:《试析中世纪英格兰教会对私生子权利的保护》,《首都师范大学学报》2011年第3期。

[84] 李化成:《论14世纪英国的聚落环境与黑死病传播》,《世界历史》2011年第4期。

[85] 孟广林:《从中世纪向近代过渡时期的思想启蒙》,《学海》2011年第1期 。

[86] 佘碧平:《中世纪文艺复兴时期哲学》,人民出版社2011年版。

[87] 沈坚:《法国中世纪史研究亟需加强》,《世界历史》2011年第2期。

[88] 王向鹏、徐家玲:《简论基督教世界视角下的第一次十字军武装——从安条克之战谈起》,《东北师大学报》2011年第5期;王首贞:《神圣光环:1209—1229年阿尔比十字军考》,《历史教学》2011年第7期。

[89] 张宪文主编:《南京大屠杀史料集》(56—72卷、特辑卷),江苏人民出版社2011年版。

[90] 刘萍:《被侮的女性:战时日军性奴隶制度》,黑龙江人民出版社2011年版;高晓燕:《施毒与清毒:战时化学战与战后化学武器的处理》,黑龙江人民出版社2011年版;熊沛彪:《日本外交史研究》,商务印书馆2011年版。

[91] 文春美:《浅析政党及中间内阁应对“昭和恐慌”的“救农政策”》,《中国社会科学院世界历史研究所学术文集》第7辑。

[92] 张经纬:《关于近代日本的对外战争与现代化问题》,《中国社会科学院世界历史研究所学术文集》第7辑。

[93] 宋志勇等:《关于“二战后东亚与欧洲历史反思与和解进程比较”的讨论》,《史学理论研究》2011第1期。

[94] 步平:《中日历史问题的对话空间——关于中日历史共同研究的思考》,《世界历史》2011年第6期。

[95] 王希亮:《纠正被歪曲的历史:对日本历史教科书问题的剖析》,黑龙江人民出版社2011年版。

[96] 徐勇、张会芳:《战争遗留问题的源头:东京审判与〈旧金山和约〉》,黑龙江人民出版社2011年版。

[97] 曹阳:《政治文化视域下的日本二战史观》,《东北亚论坛》 2011年第5期。

[98] 王希亮:《九一八事变后日本决策层侵华国策的趋同》,《历史研究》2011年第4期。

[99] 文春美:《二战前日本政党内阁对中国政策变化的原因分析》,《史学集刊》2011年第2期。

[100] 武向平:《九一八事变与日本退出国联》,《历史教学》2011年第6期。

[101] 杨栋梁主编:《日本现代化历程研究》,世界知识出版社2010年版。

[102] 杨栋梁:《中日两国古代关系的性质与特征》,《史学月刊》2011年第10期。

[103] 孙立祥:《中日复交前日本政府“两个中国”政策的历史考察》,《世界历史》2011年第1期。

[104] 宋成有:《中国文明论的一个新视角——以池田大作在北京大学的演讲为中心》,《日本学》第16辑,世界知识出版社2011年。

[105] 北京日本学研究中心编:《大平正芳与中日关系》,中央编译出版社2011年版。

[106] 张兰星:《切支丹时代欧洲人从日本运出白银分析》,《世界历史》2011年第2期。

[107] 陈伟:《后伊藤政友会时代的原敬(1903—1918)》,《中国社科院世界历史研究所学术文集》第7辑;陈都伟:《日本战后思想史研究》,海南出版社2011年版;卢丽:《南原繁的“建国构想”》,《日本研究》2011年第1期;张跃斌:《田中角荣金权政治述评》,《中国社科院世界历史研究所学术文集》第7辑。

[108] 洪仁善:《战后日本的汉字政策研究》,商务印书馆2011年版。

[109] 王新生:《战后日本的宗教与政治——以创价学会与公明党为例》,《临沂大学学报》2011年第3期。

[110] 李萍:《日本近代“道德”、“伦理”概念的变迁》,《中国人民大学学报》2011年第4期。

[111] 李宗勋、金光熙、尹铉哲主编:《东亚历史与朝鲜半岛》,香港亚洲出版社2011年版。

[112] 朱明爱:《朝鲜开化思想诠论——以稳健开化派为主的探索》,《山东大学学报》2011年第5期。

[113] 杨雨蕾:《燕行与中朝文化关系》,上海辞书出版社2011年版。

[114] 孙春日、金松兰:《战后朝鲜建国理念及其实践过程》,《延边大学学报》2011年第4期。

[115] 宋成有:《东北亚史研究导论》,世界知识出版社2011年版;陈景彦等:《20世纪中日俄三国关系史研究》,长春出版社2011年版。

[116] 王红生:《论印度的民主》,社会科学文献出版社2011年版。

[117] 洪共福:《印度独立后的政治变迁》,黄山书社2011年版。

[118] 宋海啸:《印度对外政策决策:过程与模式》,世界知识出版社2011年版。

[119] 师学伟:《21世纪初印度大国理念框架下的亚太外交战略》,《南亚研究》 2011年 第3期;余芳琼:《印度东向政策的发展及其原因》,《经济与社会发展》2011年 第3期;余芳琼:《浅析东向政策在印度大国战略中的地位及影响》,《唐山学院学报》2011年 第4期。

[120] 沈开艳等著:《印度经济改革发展二十年:理论、实证与比较(1991-2010)》,上海人民出版社2011年版。

[121] 殷永林:《改革以来印度经济增长的新特点及其影响》,《东南亚南亚研究》,2011年第1期;刘娟凤:《发展型联盟与印度持续的经济改革》,《东南亚南亚研究》2011年第1期。

[122] 龚松柏:《中印经济转型与发展模式比较 》,西南财经大学出版社2011年版。

[123] 王京烈:《解读中东:理论建构与实证研究》,世界图书出版公司2011年版。

[124] 昝涛:《现代国家与民族建构:20世纪前期土耳其民族主义研究》,三联书店2011年版。

[125] 韩志斌:《伊拉克复兴党民族主义理论与实践研究》,中国社会科学出版社2011年版。

[126] 《我国世界史研究的机遇与挑战》,《世界历史》2011年第2期。

[127] 王黎:《奥斯曼帝国加入欧洲外交体系的历史探究》,《南开学报》2011年第3期。

[128] 王三义:《土耳其的近代化:一般道路与特殊问题》,《史学集刊》2011年第1期。

[129] 王林聪:《“土耳其模式”给动荡中东的启示》,《人民论坛》2011年7月。

[130] 李秉忠:《海湾战争与土耳其中东外交政策评析》,《史学集刊》2011年第3期。

[131] 车效梅:《中东中世纪城市社会结构分析》,《世界历史》2011年第1期。

[132] 王泽壮、李晶、车效梅:《中东过度城市化与社会稳定》,《史学集刊》2011年第4期。

[133] 车效梅、王泽壮:《城市化、城市边缘群体与伊朗伊斯兰革命》,《历史研究》2011年第5期。

[134] 姚大学; 赵宇欣:《阿富汗毒品问题的历史考察》,《史学集刊》2011年 第4期。

[135] 王泰:《埃及现代化进程中的世俗政权与宗教政治》,《世界历史》2011年第6期。

[136] 谢志恒:《立宪君主制时期埃及华夫托党的兴衰及其原因分析》,《河南师范大学学报》2011年第5期。

[137] 何先锋:《中国对非援助的历史演进及其特点》,《改革与开放》2011年第14期;孙国:《坦赞铁路的援建》,《党史纵览》2011年3期;吴军伟:《基于坦赞两国视角的修建坦赞铁路动因之探析》,《学理论》,2011年第11期。

[138] 张莉清编著:《联合国非殖民化机制与南部非洲独立研究》,武汉大学出版社2011年版。

[139] 姜恒昆、周军:《苏丹南北关系中的阿仆耶伊问题》,《西亚非洲》2011年第7期;李新烽:《南苏丹公投的特点和影响》,《西亚非洲》2011年第4期;史小春:《苏丹:站在统与分的十字路口——苏丹北南关系的历史演变和发展前景》,《当代世界》2011年第2期。

[140] 李安山:《新南非与津巴布韦的民族问题及民族政策比较》,《西亚非洲》2011年第7期。

[141] 刘海方:《 安哥拉内战后的发展与中安合作反思》,《外交评论》,2011年第2期;朱伟东:《津巴布韦“土地征

收案”评析》,《西亚非洲》2011年第3期。

[142] 刘伟才:《尼扬姆维奇人的贸易》,《西亚非洲》2011年第1期

[143] 肖海英、夏新华:《非洲传统宗教与习惯法的发展》,《河南省政法管理干部学院学报》2011年第2期。

[144] 王奎:《南非习惯法的历史发展》,《佛山科学技术学院学报》2011年第1期。

[145] 李建勋:《非洲海洋污染控制法律机制初探》,《西亚非洲》2011年第3期;洪永洪、刘婷:《解决尼罗河水争端的国际法思考》,《西亚非洲》2011年第3期。

[146] 王丽玉:《国际罪行——索马里海盗: 挑战国际法》,黑龙江教育出版社2011年版。

[147] 韩琦:《论西属美洲独立运动的意识形态根源》,《世界历史》2011年第5期。

[148] 曾昭耀:《拉美独立200周年纪念与中拉人民的共同之忧》,《拉丁美洲研究》2011年第6期。

[149] 沈安:《从经济一体化走向政治经济联盟——拉美团结自强争取独立的历史道路》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[150] 江时学:《拉美二百年发展进程中的五大难题》,《世界历史》2011年第1期。

[151] 杨威等:《拉丁美洲贸易保护主义的是与非——对拉美19世纪高关税低效益现象的分析》,《拉丁美洲研究》2011年第2期。

[152] 苏振兴、张勇:《从“进口替代”到“出口导向”:拉美国家工业化模式的转型》,《拉丁美洲研究》2011年第4期。

[153] 赵丽红:《比较利益原则与拉美国家的发展悖论》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[154] 张勇:《拉美国家的反面教训》,《人民论坛》2011年第7期;杜传忠、刘英基:《拉美国家“中等收入陷阱”及对我国的警示》,《理论学习》2011年第6期。

[155] 郑秉文主编:《拉丁美洲城市化:经验与教训》,当代世界出版社2011年版。

[156] 郑秉文:《拉美“过度城市化”与中国“浅度城市化”的比较》,《中国党政干部论坛》2011年第7期。

[157] 韩琦:《中拉关系与重视拉美“无形资源”的开发》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[158] 王晓德:《西属美洲殖民地的独立与“两个半球”理论的形成》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[159] 韩琦:《跨国公司与墨西哥的经济发展》,人民出版社2011年版。

[160] 朱适:《墨西哥革命与第一次世界大战期间的英美墨关系》,《安徽史学》2011年第1期;谌园庭:《墨西哥石油公司改革及前景》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[161] 董国辉:《初级产品出口与阿根廷的早期现代化——拉美独立运动爆发200周年的反思》,《世界历史》2011年第4期。

[162] 王萍:《独立以来50年阿根廷土地政策的变动》,《拉丁美洲研究》2011年第1期。

[163] 宋霞:《浅析巴西生命科学产业发展的历史和现状》,《拉丁美洲研究》2011年第1期;陈才兴:《二战后巴西和智利应对西方危机之路的比较》,《江汉大学学报)》2011年第1期;郭存海:《中产阶级和巴西现代化》,《拉丁美洲研究》2011年第4期。

[164] 李慎明主编:《居安思危——苏共亡党二十年的思考》,社会科学文献出版社2011年版。

[165] 陆南泉、黄宗良、郑异凡主编:《苏联真相:对101个重要问题的思考》,新华出版社2010年出版。

[166] 余伟民:《苏联解体的制度因素与行为因素》,《俄罗斯研究》2011年第5期。

[167] 曹长盛:《苏联解体进程中意识形态的作用及其教训》,《山东社会科学》2011年第7期。

[168] 何干强:《经济学“西化”:苏联亡党亡国的重要原因——由“500天纲领”引发的思考》,《山东社会科学》2011年第7期。

[169] 郑异凡:《苏联剧变:违背历史规律的结局》,《探索与争鸣》2011年第10期。

[170] 韩松洋:《从宗教角度解读苏联解体之原因》,《史学月刊》2011年第11期。

[171] 李淑华:《勃列日涅夫时期书刊检查制度探究》,《俄罗斯学刊》2011年第5期。

[172] 徐芹:《列宁早期俄国资本主义发展必然性和进步性的思想》,《湖北大学学报》2011年第3期。

[173] 张建华:《政治动员背景下苏联国内政治中的“敌人形象”》,《史学月刊》2011年第4期。

[174] 李琼:《从犹豫到出兵:1978—1979年苏联入侵阿富汗决策探析》,《历史教学》2011年第8期。

[175] 王学礼、张广翔:《苏联战俘待遇政策研究(1941—1956)》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第5期;张广翔、王学礼:《苏联在二战战俘遣返问题上的三重考量(1945—1956)》,《史学月刊》2011年第7期。

[176] 白晓红:《早期苏维埃文化的基本特征》,《俄罗斯学刊》2011年第4期。

[177] 唐艳凤:《俄国1861年改革后农民赋役负担探析》,《史学集刊》2011年第3期;《1861年改革后俄国农民土地使用状况探析》,《北方论丛》2011年第1期。

[178] 雷丽平:《9—20世纪初期俄国社会和俄国农民问题概论》,《俄罗斯学刊》2011年第2期。

[179] 刘军:《空间、帝国与俄罗斯国家安全》,《华东师范大学学报》2011年第4期。

[180] 张盛发:《试析普京与梅德韦杰夫分歧》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第4期。

[181] 侯艾君:《“反俄阴谋”:内容、根源与评析》,《史学理论研究》2011年第3期。

[182] 潘晓伟:《十月革命前俄国东部合作化运动研究》《北方论丛》2011年第5期。

[183] 陆南泉:《中俄经贸关系现状与前景》,中国社会科学出版社2011年版。

[澳门新萄京官网,184] 韩爽、徐坡岭等:《俄罗斯金融制度变迁二十年:起点、方案与路径》,《俄罗斯学刊》2011年第5期。

[185] 于春苓:《论俄罗斯的石油经济》,《世界历史》2011年第5期。

[186] 柳若梅:《历史上俄罗斯通过广州开展对华贸易问题探究》,《俄罗斯学刊》2011年第3期。

[187] 杨翠红:《中世纪修道院与俄罗斯文化》,《北方论丛》2011年第4期。

[188] 季明举:《民族主义话语及表述实质:19世纪上半叶俄国文化思潮及其历史影响》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第5期。

[189] 祖雪晴:《论俄罗斯现代化进程中的文化因素》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第2期

[190] 靳会新:《俄罗斯民族性格形成的历史文化因素》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第1期。

[191] 吴贺、琅元:《法夸尔森与俄国近代科学的发展》,《历史研究》2011年第3期。

[192] 王晓菊:《俄罗斯科学院西伯利亚分院的创建与发展》,《俄罗斯学刊》2011年第4期。

[193] 陈树林:《俄国现代化文化阻力的文化哲学反思》,《俄罗斯研究》2011第1期;徐凤林:《俄罗斯哲学与俄国现代化:促进还是妨碍?》,《2011年苏联东欧史研究会年会》论文集。

[194] 张广翔、王子晖:《俄中两国早期工业化比较:先决条件与启动模式》,《吉林大学社会科学学报》2011年第6期。

[195] 庞大鹏:《俄罗斯的政治现代化》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第3期。

[196] 郭小丽:《中国模式的俄罗斯视角》,《俄罗斯学刊》2011年第5期。

[197] 马细谱:《保加利亚史》,社科文献出版社2011年版。

[198] 金雁:《从“东欧”到“新欧洲”:20年转轨再回首》,北京大学出版社2011年版。

[199] 曲文轶:《制度变迁的经济效果——原苏东国家经济转轨20年回顾》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第2期。

[200] 姜琍:《中欧政治右倾化趋势及其面临的挑战》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011第2期。

[201] 徐刚:《中东欧社会转型中的新民粹主义探析》,《欧洲研究》2011年第3期。

[202] 高歌:《对中东欧国家发展道路的思考》,《俄罗斯东欧中亚研究》2011年第2期。

[203] 闫文虎:《对冷战时期西方非政府组织在苏联东欧地区活动的历史考察——从非政府组织角度兼论苏联解体与东欧剧变的原因》,《俄罗斯东欧中亚研究》2011年第3期。

[204] 徐元宫:《苏联顾问与斯大林模式移植东欧》,《炎黄春秋》2011年第8期;吕雪峰:《论斯大林在东欧推行的联合政府政策(1944—1948)》,《西伯利亚研究》2011年第3期;吕雪峰:《论斯大林在东欧推行的联合政府政策(1944—1948)》,《西伯利亚研究》2011年第3期;吕雪峰:《论斯大林在东欧推行的联合政府政策(1944—1948)》,《西伯利亚研究》2011年第3期。

[205] 张英:《俄罗斯及中东欧转轨国家的金融脆弱性研究》,《俄罗斯中亚东欧市场》2011年第5期;鞠豪、方雷:《“欧洲化”进程与中东欧国家的政党政治变迁》,《欧洲研究》2011年第4期。

[206] 马细谱:《近20年来保加利亚史学界争论激烈的几个理论问题》,《史学理论研究》2011年第2期。

[207] 王一诺:《近年来国内有关中东欧研究的状况》,《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第3期。

[208] 刘金源:《论近代英国内阁制的形成》,《史学集刊》2011年第2期。

[209] 刘成:《英国现代政党政治的确立》,《历史教学》2011年第8期。

[210] 史林凡:《1934—1935年“和平投票”与英国政党政治》,《史学月刊》2011年第6期。

[211] 吴必康:《英国民主与简单多数选举制》,钱乘旦等主编:《英国史新探——全球视野与文化转向》,北京大学出版社2011年版。

[212] 柴彬:《英国近代早期“政治性的四旬斋”运动探微》,《世界历史》2011年第4期。

[213] 张志洲:《英国工党社会主义意识形态变迁研究》,社会科学文献出版社2011年版。

[214] 潘兴明:《英帝国向英联邦转型探析——基于二战后丘吉尔政府非殖民化政策的历史考察》,《史学月刊》2011年第2期。

[215] 洪邮生:《迟到的“革命”:英国人关于“议会主权”的一场争论》,《复旦学报》2011年第3期。

[216] 宋晓东:《阿普尔加斯与19世纪英国工人运动的发展》,,《史学集刊》2011年第2期;李丽颖:《英格兰与苏格兰合并的历史渊源》,《史学集刊》2011年第2期;展江:《英国早期出版专制和清教徒的抗争》,《南京社会科学》2011年第7期。

[217] 郭家宏、王广坤:《论19世纪下半期英国的财税政策》,《史学月刊》2011年第8期。

[218] 滕淑娜:《从赋税来源与用途看英国近代议会与税收》,《史学理论研究》2011年第2期。

[219] 薛向君:《英国近代初期国债政策取得成功的前提》,《南京晓庄学院学报》2011年第4期。

[220] 郭爱民:《工业化时期英国地产代理制度透视——兼与中世纪庄官组织相比较》,《世界历史》2011年第3期。

[221] 刘景华、范英军:《工业化早期英国西部毛纺业的兴衰》,《世界历史》2011年第6期。

[222] 徐滨:《工业革命时期英国工人的实际工资》,《世界历史》2011年第6期;《工业革命时代英国农业工人的工资与生活水平》,《首都师范大学学报》2011年第3期。

[223] 张顺洪:《英国海外粮食公司活动考察》,《史学集刊》2011年第2期。

[224] 朱正梅:《1984年撒切尔政府与欧共体预算矛盾的解决》,《史学月刊》2011年第3期。

[225] 沈汉:《资本主义还是后封建主义——论近代英国租佃农场制的性质》,《史学集刊》2011年第1期。

[226] 刘成、何涛等:《对抗与合作:20世纪的英国工会与国家)》,南京大学出版社2011年版。

[227] 王谦:《英国情报组织:揭秘》,时事出版社2011年版。

[228] 李新宽:《17世纪末至18世纪中叶英国消费社会的出现》,《世界历史》2011年第5期。

[229] 郭家宏:《19世纪英国民间慈善活动探析》,《学海》2011年第2期。

[230] 尹建龙:《英国早期乡村工业社会研究》,《安徽史学》2011年第3期;《英国工业化初期的“乡村工业社

区”及其治理》,《学海》2011年第3期

[231] 魏秀春:《英国学术界关于英国食品安全监管研究的历史概览》,《世界历史》2011年第2期。

[232] 吴必康:《英国执政党与民生问题:从济贫法到建立福利国家》,《江海学刊》2011年第1期;丰华琴:《普遍主义福利原则

的实践——英国弱势群体个人社会服务体系的形成》,《南京晓庄学院学报》2011年第4期;丁建定:《英国新济贫法制度的实施及其评价——19世纪中期英国的济贫法制度》,《华中师范大学学报》2011年第4期;高潮、徐滨:《英国1834年济贫法改革的社会背景和思想根源》,《山东师范大学学报》2011年第1期。

[233] 王涛:《从假发看西欧社会的变迁》,《南京大学学报》2011年第1期;孙义飞:《17世纪欧洲巫术迫害心理成因考察》,《东北师大学报》2011年第1期;张炜:《论印刷媒介对近代早期英国教育变革的影响》,《杭州师范大学学报》2011年第2期。

[234] 于语和、 韩晓捷:《英国宪政自由主义传统的理论基础与基本价值》,《天津师范大学学报》2011年第3期。

[235] 姜守明:《从玛丽女王失败看英国民族主义的兴起》,《历史教学》2011年第9期。

[236] 许洁明、李强:《英国新兴工业资产阶级道德观浅析》,《四川大学学报》2011年第1期。

[237] 李栋:《通过司法限制权力——英格兰司法的成长与宪政的生成》,北京大学出版社2011年出版。

[238] 钱乘旦、高岱主编:《英国史新探——全球视野与文化转向》,北京大学出版社2011年版。

[239] 孙一萍:《沉默的决策者:法国公民投票制度化进程研究》,高等教育出版社2011年版。

[240] 滕淑娜、顾銮斋:《法国农业经济政策的历史考察》,《史学集刊》2011年第4期。

[241] 周立红:《国家是市场发展的工具——杜尔哥谷物贸易自由化改革探析》,《北方论丛》2011年第1期。

[242] 詹娜:《近代法国贵族附庸关系及其历史影响》,《四川大学学报》2011年第1期;《近代法国贵族沙龙与女性教育》,《湖北社会科学》2011年第7期。

[243] 黄艳红:《想象中的贵族:18世纪法国思想论争中的贵族问题》,《中国社科院世界历史研究所学术文集》第7辑;黄艳红:《在公共与私人之间:法国旧制度时代包税制度初探》,《史林》2011年第3期。

[244] 王加丰:《1800—1870年间法国社会思潮的冲突与整合》,《中国社会科学》2011年第5期。

[245] 洪庆明:《从社会史到文化史:十八世纪法国书籍与社会研究》,《历史研究》2011年第1期;洪庆明:《理解革命发生学的新路径和新视阈——18世纪法国的政治、话语和公众舆论研究》,《史学理论研究》2011年第3期。

[246] 李宏图:《十八世纪法国的启蒙运动》,《历史教学问题》2011年第2期。

[247] 许明龙:《孟德斯鸠对“礼仪之争”的解读》,《世界历史》2011年第4期。

[248] 周立红:《孚雷反对索布尔——试论法国大革命史学史上的一段论争》,《中山大学学报》2011年第2期。

[249] 马丁:《论法国城市化进程中的移民管理经验及其对我国的启示》,《杭州师范大学学报》2011年第2期。

[250] 吕一民、乐启良:《政治的回归——当代法国政治史的复兴探析》,《浙江学刊》2011年第4期;沈坚、陈恒、马海丽:《法国记忆史的建构》,《历史教学问题》2011年第5期;邬春芹、周采:《20世纪中期以来法国教育史学发展初探》,《河北师范大学学报》2011年第1期;倪玉珍:《法国学界对基佐政治思想的“重新发现”》,《史学理论研究》2011年第2期;蓝江:《巴黎公社与共产主义观念——析巴迪欧的解放政治学逻辑》,《南京大学学报》2011年第3期。

[251] 朱孝远:《宗教改革与德国近代化的道路》,人民出版社2011年版。

[252] 姚玲珍:《德国社会保障制度》,上海人民出版社2011年版。

[253] 徐健:《十六七世纪德国威尔瑟—福格尔商社在东方的贸易活动》,《世界历史》2011年第5期。

[254] 王超:《理想原则与现实利益的博弈——战后初期德国内部区域贸易研究》,《历史教学》2011年第9期。

[255] 李工真:《对纳粹暴政与德意志历史最早的反思——德国流亡社会科学家与纳粹主义研究》,《世界历史》2011年第3期。

[256] 邢来顺:《近代以来德国贵族政治特权的延续及其原因》,《世界历史》2011年第3期。

[257] 孟钟捷:《试析魏玛德国劳资关系的演变——以8小时工作制的兴衰为中心》,《世界历史》2011年第4期;《1918—1924年阶级合作模式的尝试与一战后德国劳资关系的起伏》,《复旦学报》2011年第3期。

[258] 张敏杰:《德国家庭政策的回顾与探析》,《浙江学刊》2011年第3期。

[259] 孙红国:《浅析近代德国公民身份的发展轨迹》,《历史教学》2011年第5期。

[260] 高宇轩、张晓华:《16世纪早期德国路德新教济贫改革论略》,《北方论丛》2011年第2期。

[261] 孟钟捷:《德国历史上的住房危机与住房政策(1918—1924)——兼论住房统制模式的有效性与有限性》,《华东师范大学学 报》2011年第2期。

[262] 陈从阳、桂莉:《德帝国晚期和魏玛共和国时期中国文化热原因初探》,《武汉大学学报》2011年第6期。

[263] 许二斌:《1677—1815年黑森-卡塞尔的雇佣兵事业》,《世界历史》2011年第1期;倪正春:《德国农民战争条款与时代特点的悖论性》,《安庆师范学院学报》2011年第8期。

[264] 崔志海:《美国政府与中日甲午战争》,《历史研究》2011年第2期。

[265] 叶凡美、梁红光:《杰斐逊的联邦制思想与“国内改进”政策的延滞》,《史学集刊》2011年第5期;《反联邦主义者的联邦制理念及其意义》,《陕西师范大学学报》2011年第6期。

[266] 梁立佳、董小川:《易洛魁联盟与美国革命》,《中央民族大学学报》2011年第5期。

[267] 谭融、游腾飞:《论进步主义运动时期美国政治的发展》,《南开学报》2011年第5期。

[268] 蔡萌:《“罗得岛问题”与美国的代表制民主》,《史学月刊》2011年第11期。

[269] 杨捷:《美国在第一次柏林危机中有关核问题的决策》,《武汉大学学报》2011年第5期。

[270] 茹莹:《试析美国对俄国革命的反应(1905—1920)》,《世界历史》2011年第2期。

[271] 陈旭兰:《美国与全球精神药物管制体系的建立——以联合国《1971年精神药物公约》的批准为中心》,《世界历史》2011年第2期。

[272] 付成双:《试论美国工业化的起源》,《世界历史》2011年第1期。

[273] 李月娥:《1930年代初美国大企业应对危机的重要举措——斯沃普计划评析》,《历史教学》2011年第6期。

[274] 吴万库:《美国革命期间约翰·亚当斯争取荷兰贷款研究》,《福建师范大学学报》2011年第5期。

[275] 张德明:《美国打开日本市场原因新探》,《史学月刊》2011年第1期。

[276] 李剑鸣:《在雅典和罗马之间——古典传统与美利坚共和国的创建》,《史学月刊》2011年第9期。

[277] 王晓德:《杰斐逊的“自由帝国”观及其影响》,《史学月刊》2011年第1期。

[278] 王恩铭:《试论美国“社会福音”运动的兴起》,《历史教学问题》2011年第1期;《美国20世纪末的一场文化战争:保守派与进步派的较量》,《世界历史》2011年第5期。

[279] 谢文玉:《美国新保守主义阵营中的新左派“政治改宗者”探论》,《历史教学》2011年第11期。

[280] 刘青:《试论新美利坚帝国史研究的兴起》,《世界历史》2011年第5期。

[281] 徐以骅:《宗教与冷战后美国外交政策——以美国宗教团体的“苏丹运动”为例》,《中国社会科学》2011年第5期。

[282] 邹函奇:《冷战后宗教与美国外交——动力、路线与机制》,《史学理论研究》2011年第3期。

[283] 李朋:《国家利益与20世纪30年代美国东亚政策》,《求是学刊》2011年第5期;《美国政府、利益团体与欧洲复兴计划的出台》,《天津师范大学学报》2011年第2期。

[284] 李昀:《美国政府、利益团体与欧洲复兴计划的出台》,《天津师范大学学报》2011年第2期;《经济合作署的成立及其意 义》,《福建师范大学学报》2011年第5期。

[285] 邵笑:《论福特政府的越南政策及其影响》,《世界历史》2011年第6期。

[286] 臧平、赵继珂:《肯尼迪政府对以色列开发核武器的政策初探》,《东北师大学报》2011年第5期。

[287] 董瑜:《1798年《惩治煽动叛乱法》与美国“公共领域”的初步发展》,《历史研究》2011年第2期。

[288] 石庆环:《19世纪末和20世纪初美国“新式中产阶级”形成时期的文官群体》,《史学集刊》2011年第1期;《美国中产阶级的“政治异化”现象与文官“政治中立”原则》,《辽宁大学学报》2011年第4期。

[289] 杨超:《论美国黑人平等就业政策的形成》,《北方论丛》2011年第1期。

[290] 闫金红、程早霞:《论20世纪80年代美国难民政策》,《北方论丛》2011年第3期。

[291] 兰教材:《美国1906年纯净食品药品法之由来》,《史学月刊》2011年第2期 。

[292] 谢国荣:《布朗案判决与美国民权运动述评》,《历史教学》2011年第5期;吕洪艳:《20世纪六七十年代美国福利危机探微》,《历史教学》2011年第5期;祝曙光、张建伟:《1883—1924年美国排日运动析论》,《江汉论坛》2011年第7期。

[293] 张小龙:《美国内战时期联邦海军反干涉战略探析》,《史学集刊》2011年第4期;孙建霞:《北美独立战争中的大陆军探析》,《历史教学》2011年第4期;赵学功:《制约美国在朝鲜战争中使用核武器的若干因素》,《史学月刊》2011年第4期;《肯尼迪政府对古巴导弹危机的军事反应》,《历史教学》2011年第10期。

[294] 王立新:《美国的冷战意识形态:内容与作用》,《史学集刊》2011年第5期。

[295] 黄民兴:《试析冷战在中东的分期和特点》,《史学集刊》2011年第3期。

[296] 崔海智:《战后苏美经济合作尝试的失败——兼论经济冷战的起源》,《世界历史》2011年第1期。

[297] 谢华:《经济外交与冷战史研究新视野》,《史学集刊》2011年第5期。

[298] 汪诗明:《<澳新美同盟条约>对新西兰外交和防务政策的影响——基于冷战时代的考量》,《史学集刊》2011年第5期。

[299] 王艳芬:《冷战初期美国对尼泊尔政策评析》,《世界历史》2011年第2期。

[300] 刘国柱:《艾森豪威尔政府对发展援助政策的调整与美国冷战战略》,《求是学刊》2011年第3期;王苏敏:《肯尼迪时期美国对外援助政策的形成背景》,《内蒙古民族大学学报》2011年第1期。。

[301] 金海:《冷战初期美国公民舆论与对苏政策的转变》,《中国社会科学院世界历史研究所学术文集》第7辑。

[302] 夏亚峰:《近十年来英美两国学术界冷战史研究述评》,《史学集刊》2011年第1期。

[303] 刘德斌、孙兴杰:《霸权与帝国:两种不同的组织形态与逻辑》,《吉林大学学报》2011年第2期;黄琪轩:《战争起源:研究层次的多样性》,《国际论坛》2011年第2期。

[304] 黄正柏:《欧洲一体化进程中的国家主权问题研究》,湖北人民出版社2011年版。

[305] 陈景彦等著:《20世纪中日俄三国关系史研究》,长春出版社2011年出版。

[306] 何慧:《美国尼克松政府大三角战略决策肇始解析——以第63号国家安全研究备忘录为中心》《世界历史》2011年第1期。

[307] 李永胜:《1907—1908年中德美联盟问题研究》,《世界历史》2011年第4期。

[308] 马德义:《卡特政府从韩国撤军政策变化初探》,《世界历史》2011年第1期。

[309] 白建才:《论美国对苏联入侵阿富汗的政策与隐蔽行动》,《陕西师范大学学报》2011年第6期。

[310] 苑爽:《试析第二次世界大战后美国对德“智力索赔”计划》,《世界历史》2011年第3期。

[311] 宋晓芹:《试析朝鲜战俘遣返谈判中的苏联因素》,《世界历史》2011年第2期。

[312] 耿志:《麦克米伦政府与塞浦路斯独立》,《安徽史学》2011年第4期。

[313] 王小欧:《1934年日英签订互不侵犯条约构想论析》,《北方论丛》2011年第3期。

[314] 汪诗明:《由“硬”和平到“软”和平——论二战后澳大利亚的对日战略》,《复旦学报》2011年第6期。

[315] 徐振伟:《一战后美国对中东欧的粮食外交》,《南开学报》2011年第5期。

[316] 滕帅:《试论第二次柏林危机初期的英国外交》,《首都师范大学学报》2011年第2期。

[317] 孙山亦:《第二届艾森豪威尔政府时期西德与苏东国家间的关系》,《社会科学论坛》2011年第6期;《“光谱”的呈现:20世纪50年代美国对东欧国家的政策差别》,《暨南学报》2011年第1期。

[318] 胡礼忠、张绍铎:《尼赫鲁访日与岸信介政府的对印政策》,《历史教学问题》2011年第5期。

本文由澳门新萄京官网发布于世界历史,转载请注明出处:2011年中国世界史研究述评,40年总目录澳门新萄

关键词:

最火资讯